Mağdurun basit tıbbi müdahale ile iyileşir şekilde yaralandığı bir durumda, olayın tek tanığın dinlenilmeden beraat kararı verilmesinin hatalı olacağı hk.

Karar

YARGITAY

4. CEZA DAİRESİ

Esas Numarası: 2020/33077

Karar Numarası: 2023/820

Karar Tarihi: 06.02.2023

Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanunun 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanun'unun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanun'unun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun'un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun'un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir sebeplerin bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

... Asliye Ceza Mahkemesi'nin kararı ile sanık hakkında hakaret ve kasten yaralama suçlarından 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin 2 nci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat kararları verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan vekilinin süre tutum dilekçeyle sunmuş olduğu temyiz isteğinin, sanık hakkında suçun sübut bulduğu ve kararların eksik inceleme ile verildiği ve re'sen tespit edilecek sebeplere hükmün bozulması talebine yönelik olduğu belirlenmiştir.

III. OLAY VE OLGULAR

... Asliye Ceza Mahkemesi'nin kararı ile sanık hakkında müştekiye yönelik "A... koyduğumun çocuğu s... git bu evden seni bu evde istemiyorum" diyerek hakaret edip mağdureyi basit tıbbi müdahale ile iyileşir şekilde yaraladığı iddiası ile açılan davada sanığın atılı suçları işlediğine ilişkin kesin ve somut delil elde edilemediğinden beraat kararları verilmiştir.

IV. GEREKÇE

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, yaralama suçu yönünden mağdurun soruşturma aşamasındaki beyanında babası olan sanığın kolundan tutarak duvara ittirdiğini, çenesini elleri ile sıktığını açıklanması ve 03.06.2015 tarihli adli muayene raporu gözetildiğinde, olayın tek tanığı olan ...'nın dinlenilmeden ve mağdurun iddia ve delilleri sorulmadan eksik inceleme ile karar verilmesi,

Hukuka aykırı değerlendirilmiştir.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Yerel Mahkeme'nin kararına yönelik katılan vekilinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Kanunun 321 inci maddesi gereği, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE,

06.02.2023 tarihinde karar verildi.