Kararda, ilgili ihalede iş güvenliği uzmanına teklif fiyata dahil giderler içinde yer verilip teklif mektubun da satır açılmış olmasına rağmen, söz konusu uygulamanın mevzuata aykırı olduğu yönünde bir ifadeye yer verilmemiştir.
Toplantı No | : 2014/019 |
Gündem No | : 35 |
Karar Tarihi | : 05.03.2014 |
Karar No | : 2014/UH.III-1209 |
şikayetçi: | ||||||||||||||
Frm İnşaat Temizlik Otomasyon Peyzaj Petrol Ürünleri Gıda Sanayi Ve Ticaret Limited şirketi, MANAS BULVARI GÜNDOÄAN İş MERKEZİ NO:24 D:22 İZMİRİhaleyi Yapan Daire: | ||||||||||||||
Manisa Belediyesi Su Ve Kanalizasyon Müdürlüğü, Peker Mah. Beledıye Cad. 52 45010 MANİSABaşvuru Tarih ve Sayısı: | ||||||||||||||
05.02.2014 / 4613Başvuruya Konu İhale: | ||||||||||||||
2013/157034 İhale Kayıt Numaralı “2014 Yılı Su şebeke Arızalarının Giderilmesi, Su Kuyuları Ve Su Depoları Su Tesisat Kontrol İşlemleri İçin 90 Adet Personel Hizmet Alımı” İhalesiKurumca Yapılan İnceleme ve Değerlendirme: | ||||||||||||||
Manisa Belediye Başkanlığı Su ve Kanalizasyon Müdürlüğütarafından 05.12.2013tarihinde açık ihale usulüile yapılan "2014 Yılı Su şebeke Arızalarının Giderilmesi, Su Kuyuları ve Su Depoları Su Tesisat Kontrol İşlemleri İçin 90 Adet Personel Hizmet Alımı" ihalesine ilişkin olarak FRM İnşaat Temizlik Otomasyon Peyzaj Petrol Ürünleri Gıda Sanayi ve Ticaret Ltd. şti.nin 13.01.2014tarihinde yaptığı şikâyet başvurusunun, idarenin 21.01.2014tarihli yazısı ile reddi üzerine, başvuru sahibince 05.02.2014tarih ve 4613sayı ile Kurum kayıtlarına alınan 04.02.2014tarihli dilekçe ile itirazen şikâyet başvurusunda bulunulmuştur. Başvuruya ilişkin olarak 2014/642sayılı şikâyet dosyası kapsamında yapılan inceleme neticesinde esas inceleme raporu tanzim edilmiştir. Karar: |
||||||||||||||
Esas inceleme raporu ve ekleri incelendi. İtirazen şikâyet dilekçesinde özetle,Manisa Belediyesi Su ve Kanalizasyon Müdürlüğü tarafından "2014 Yılı Su şebeke Arızalarının Giderilmesi, Su Kuyuları ve Su Depoları Su Tesisat Kontrol İşlemleri İçin 90 Adet Personel Hizmet Alımı" ihalesinin 05.12.2013 tarihinde yapıldığı, söz konusu ihaleye firmalarının 3.249.882,25 TL teklif verdiği, idarenin 03.01.2014 tarihli kesinleşen ihale kararı bildirim yazısında Besot Manisa Belediyesi Sosyal Tesis ve Enerji Tic. San. A.ş.nin ekonomik açıdan en avantajlı teklif, Boztepe Kimya Peyzaj Bilgisayar Tem. Tur. İnş. Taş. Özel Sağ. Hiz. San. ve Tic. Ltd. şti.nin de ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklif olarak belirlendiğinin bildirildiği, 1) Teknik şartname’nin 4.32'nci maddesinde yüklenicinin iş uhdesinde kalması durumunda Manisa merkezde irtibat bürosu açacağı, büroda işçilerin taleplerini karşılayacak bir görevli personel bulunduracağı yönünde düzenlemelere yer verildiği, söz konusu giderlerin %3 sözleşme ve genel giderler arasında sayılamayacağı, ihalede ekonomik açıdan en avantajlı teklif olarak belirlenen isteklinin teklifinin 3.075.981,71 TL, ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklif sahibinin teklifinin ise 3.076.979,51 TL olduğu, söz konusu ihaleye konu işin asgari işçilik maliyetinin 3.074.302,81 TL olduğu, bu bedel ile anılan isteklilerin teklifleri arasındaki fark ile Teknik şartname'nin 4.32'nci maddesinde belirtilen giderlerin karşılanmasının mümkün olmadığı, Kamu İhale Kanunu'nun 38'inci maddesi uyarınca teklifi aşırı düşük teklif olarak belirlenen isteklilerin tekliflerinin bileşenlerine ilişkin açıklama sunmalarının istenilmesi gerektiği, ihale üzerinde bırakılan istekli ile ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklif olarak belirlenen isteklinin Teknik şartname'nin 4.32'nci maddesindeki giderleri nasıl karşılayacağının sorgulanması gerektiği, açıklama istenilmeden söz konusu tekliflerin kabul edilmesinin mevzuata aykırı olduğu, 2) Firmalarına tebliğ edilen kesinleşen ihale kararı bildirim yazısı ekinde yer alan kesinleşen ihale komisyonu kararında Besot Manisa Belediyesi Sosyal Tesis ve Enerji Tic. San. A.ş.nin iş güvenliği hizmet bedeli için Ek-06 belgesini sunduğunun belirtildiği, Kamu İhale Genel Tebliği'nin 79.4.2.5'nci maddesinde belirtilen belgelendirmenin mal/mamul mal tabanlı olduğu, ancak iş güvenliği uzmanı hizmeti işinin bir hizmet işi olduğu, mal/mamul niteliğinde olmayan hizmetin Ek-06 ile açıklanmasının uygun olmadığı, ihale üzerinde bırakılan isteklinin Kamu İhale Genel Tebliği'nin 79.4.2.3'üncü maddesinin b bendine göre iş güvenliği hizmeti veren yetkili firmalar tarafından verilmiş fiyat teklifi ile açıklama yapması gerektiği, ihale üzerinde bırakılan isteklinin ve ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklif sahibinin teklifinin asgari işçilik maliyeti hariç tutarı ile Teknik şartname'nin 4.32'nci maddesinde belirtilen giderlerin ve iş güvenliği hizmet bedelinin karşılanmasının mümkün olmadığı, 3) Söz konusu ihalede ekonomik açıdan en avantajlı teklif olarak belirlenen isteklinin zarf açma ve belge kontrol tutanağının firma adına vekalet verilen kişi tarafından imzalandığı, anılan firmanın vekalet verilen kişi vasıtasıyla ihaleye teklif verdiği, 6102 sayılı Kanunu’nun 368′nci maddesinde "yönetim kurulu, ticari mümessil ve ticari vekiller atayabilir" hükmünün bulunduğu, 6102 sayılı Kanun uyarınca yönetim kurulunca alınan kararların ticaret sicil gazetesinde yayınlanması gerektiği, yönetim kurulunca vekil olarak imza yetkisi verilen kişilerin ticaret sicil gazetesinde yayınlanması gerektiği, ancak ihale üzerinde bırakılan isteklinin ihaleye girmek için vekil atandığına dair bir yönetim kurulu kararının ticaret sicil gazetesinde yayımlanmadığı, yönetim kurulu dışında başka kişilerce vekil olarak görevlendirilen kişiler aracılığıyla ihaleye teklif veren isteklinin teklifinin değerlendirme dışı bırakılması gerektiği, 4) 4857 sayılı İş Kanunu'nun 41'inci maddesinde, her bir saat fazla çalışma için verilecek ücretin normal çalışma ücretinin saat başına düşen miktarının yüzde elli yükseltilmesi suretiyle ödenir hükmünün bulunduğu, 5510 sayılı Kanun ve 4857 sayılı İş Kanunu hükümlerine göre asgari ücretin %90 fazlası üzerinden ödeme yapılan işçinin hafta sonu çalışma ücretine esas bir günlük ücretinin 122,46 TL’den aşağı olmaması gerektiği, asgari ücretin %40 fazlası üzerinden ödeme yapılacak olan erbap işçinin hafta sonu çalışma ücretine esas bir günlük ücretinin 90,23 TL’den aşağı olmaması gerektiği, ihale üzerinde kalan isteklinin ve ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklif sahibinin hafta sonu çalışma ücretine esas bir günlük ödeme birim fiyatının hesaplanan bu rakamın altında olduğu ve tekliflerinin değerlendirme dışı bırakılması gerektiği, İdareye yapılan şikâyet başvurusu üzerine Manisa Belediyesi Su ve Kanalizasyon Müdürlüğü tarafından karar alınarak cevap verilmesi gerekirken idare yerine Basın Yayın ve Hakla İlişkiler Müdürlüğü tarafından firmalarına bildirim yapılmasının uygun olmadığı, verilen cevap yazısında idarece alınan bir karara yer verilmediği, sadece idare tarafından görevlendirilen raportörün raporunun yazının ekinde gönderildiği, nihai kararı ihale yetkilisince verilmesi gerekirken, şikâyet başvurularına usulüne uygun şekilde cevap verilmediği iddialarına yer verilmiştir. Başvuru sahibinin iddialarının değerlendirilmesi sonucunda aşağıdaki hususlar tespit edilmiştir.
İhale dokümanında yer alan düzenlemelerden şikâyete konu ihaleye ilişkin işin su şebeke arızalarının giderilmesi, su kuyuları, su depoları ve hizmet binalarının bakım ve onarımı, su tesisat kontrol işlemleri için 90 adet personel hizmet alımına ilişkin olduğu, işe başlama tarihinin 01.01.2014, işin bitiş tarihinin ise 31.12.2014 olduğu, ihalenin birim fiyat teklif almak suretiyle gerçekleştirildiği belirlenmiştir. şikâyet konusu husus ile ilgili olarak idareye yapılan şikâyet başvurusu üzerine idarenin cevap yazısı ekinde yer alan raportör raporunda, Besot Manisa Belediyesi Sosyal Tesisleri ve Enerji Ticaret ve Sanayi A.ş.nin Teknik şartname'nin 4.32'nci maddesi için ihale dosyasında sunmuş olduğu mesleki faaliyetini sürdürdüğünü gösteren Manisa Ticaret Odası faaliyet adresi "Nişancı paşa Mah 1200 Sk. No:9 45020 Merkez/Manisa" adresinin beyan edildiği ifade edilerek başvuru reddedilmiştir. 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu'nun "Aşırı Düşük Teklifler" başlıklı 38'inci maddesinde "İhale komisyonu verilen teklifleri 37'nci maddeye göre değerlendirdikten sonra, diğer tekliflere veya idarenin tespit ettiği yaklaşık maliyete göre teklif fiyatı aşırı düşük olanları tespit eder. Bu teklifleri reddetmeden önce, belirlediği süre içinde teklif sahiplerinden teklifte önemli olduğunu tespit ettiği bileşenler ile ilgili ayrıntıları yazılı olarak ister. İhale komisyonu; a) İmalat sürecinin, verilen hizmetin ve yapım yönteminin ekonomik olması, b) Seçilen teknik çözümler ve teklif sahibinin mal ve hizmetlerin temini veya yapım işinin yerine getirilmesinde kullanacağı avantajlı koşullar, c) Teklif edilen mal, hizmet veya yapım işinin özgünlüğü, Hususlarında belgelendirilmek suretiyle yapılan yazılı açıklamaları dikkate alarak, aşırı düşük teklifleri değerlendirir. Bu değerlendirme sonucunda, açıklamaları yeterli görülmeyen veya yazılı açıklamada bulunmayan isteklilerin teklifleri reddedilir."hükmüne, Kamu İhale Genel Tebliği'nin "Hizmet alımı ihalelerinde aşırı düşük tekliflerin değerlendirilmesi" başlıklı 79'uncu maddesinde "79.1. Personel çalıştırılmasına dayalı hizmet alımı ihalelerinde, tekliflerin değerlendirilmesinde; İhale ve sözleşmeye ilişkin damga vergileri, Kamu İhale Kurumu payı ve noter masrafları gibi sözleşme giderleri ile amortisman, kıdem tazminatı, işyeri hekimliği ücreti, oryantasyon (ihale konusu işe uyum) eğitimi gideri, yaka kartı ve bu mahiyetteki genel giderleri karşılamak üzere birim fiyat teklif cetvelinde yer alan her bir işçilik kalemindeki (yol, yemek ve giyecek dâhil brüt asgari ücret veya brüt asgari ücretin yüzde (%) fazlası üzerinden ücret hesaplanan işçilik kalemi ile ulusal bayram ve genel tatil günleri ve fazla çalışma saatlerine ilişkin işçilik kalemleri) birim fiyatlar ile işçi sayısı üzerinden teklif alınması idarece uygun görülmeyen iş kalemi/kalemleri kapsamında çalıştırılacak olan her bir personelin işçilik maliyeti üzerinden % 3 oranında sözleşme giderleri ve genel giderler hesaplanacaktır. "¦ 79.3. Asgari işçilik maliyeti; i- İhale tarihinde yürürlükte bulunan brüt asgari ücret veya idari şartnamede brüt asgari ücretin yüzde (%) fazlası olarak belirlenen ücret (ulusal bayram ve genel tatil günleri ile fazla çalışma saatlerine ilişkin ücretler dâhil), ii- İdari şartnamede öngörülen nakdi veya ayni yemek ve yol bedeli ile ayni giyim bedeli, iii- İşveren sigorta primi tutarından oluşmaktadır. 79.4. İhale komisyonu tarafından, personel çalıştırılmasına dayalı hizmet alımı ihaleleri ile personel çalıştırılmasına dayalı olmamakla birlikte ihale dokümanında personel sayısının belirlendiği ve haftalık çalışma saatinin tamamının idarede kullanılacağı hizmet alımı ihalelerinde asgari işçilik maliyeti, sözleşme giderleri ve genel giderler ile varsa malzeme ve diğer maliyet kalemleri, bunlar dışında kalan hizmet alımı ihalelerinde ise ihale dokümanında belirtilen teklif fiyata dâhil giderler dikkate alınmak suretiyle tekliflerin değerlendirilmesi yapılarak 4734 sayılı Kanunun 38 inci maddesi uyarınca teklifi aşırı düşük görülen isteklilerden işin niteliğine göre ihale komisyonunca belirlenen önemli teklif bileşenleri ile ilgili açıklama istenecektir. İdarelerce aşırı düşük tekliflere yönelik açıklama istenmesine ilişkin yazıda, teklifte önemli olduğu tespit edilen bileşenlerin belirtilmesi ve açıklama için isteklilere üç (3) iş gününden az olmamak üzere makul bir süre verilmesi gerekmektedir. Personel çalıştırılmasına dayalı hizmet alımı ihalelerinde, kâr hariç yaklaşık maliyet tutarının üzerindeki teklifler aşırı düşük teklif olarak kabul edilmeyecektir. 79.4.1. İsteklilerce yapılacak aşırı düşük teklife ilişkin açıklamalar belgelere dayanmalıdır. Belgelere dayanılmaksızın yapılan açıklamalar kabul edilmeyerek söz konusu teklifler reddedilecektir. "¦ 79.4.2.3. Teklifi aşırı düşük bulunan isteklilerin, tekliflerinde önemli olduğu tespit edilen bileşenler ile ilgili olarak Kanun'un 38'inci maddesi uyarınca yapacakları açıklamaya dayanak teşkil eden bilgi ve belgeleri sunmaları gerekmektedir. İsteklilerin açıklamalarına dayanak teşkil eden bilgi ve belgeler; a. Tedarikçi veya üreticilerden alınan proforma faturalar, b. Fiyat teklifleri, c. Kamu kurum ve kuruluşları tarafından sunulan mal ve hizmetlere ilişkin ilan edilmiş fiyat tarifeleri veya bunlardan alınmış fiyat teklifleri, ç. Kamu kurum ve kuruluşları tarafından ilgili mala ilişkin ilan edilen asgari fiyatlar, d. Perakende satış yapan zincir mağaza veya marketlerin yayımladıkları fiyat kataloglarında yer alan fiyatlar, e. Ticaret borsalarına kayıtlı mallara ilişkin olarak 5174 sayılı Türkiye Odalar ve Borsalar Birliği ile Odalar ve Borsalar Kanununun 51 inci maddesinin (c) bendi uyarınca borsa idaresi tarafından düzenlenen ilgili malın fiyatını gösteren belgeler, f. Yaş sebze ve meyve için, Yaş Sebze ve Meyve Ticaretinin Düzenlenmesi ve Toptancı Halleri Hakkında Kanun Hükmünde Kararname uyarınca faaliyet gösteren toptancı hali idaresi tarafından düzenlenen ilgili malın fiyatını gösteren belgeler, g. İsteklinin ürettiği, aldığı veya sattığı mallara ilişkin maliyet/satış tutarı tespit tutanaklarıdır. İstekliler tekliflerine ilişkin olarak yukarıda sayılan belgelerden kendileri için uygun olanları (79.4.2.4-79.4.2.13) maddelerine göre yapacakları açıklamalar kapsamında sunacaklardır. Yukarıda sayılan belge ve bilgilerden hiçbiri ile açıklama yapılmasının fiilen mümkün olmadığının anlaşıldığı durumlarda istekli tarafından gerekçesi belirtilmek suretiyle ilgili mevzuatına göre son 12 ay içinde düzenlenen açıklamaya elverişli diğer belge ve bilgiler kullanılarak da açıklama yapılabilir. (Örnek: Yurt dışından ithal edilen mallara ilişkin olarak gümrük giriş beyannamesi kullanılarak açıklama yapılabilir.) 79.4.2.4. Tedarikçi veya üreticilerden alınan birim fiyatları gösteren proforma fatura sunularak açıklama yapılması durumunda proforma faturadaki birim satış tutarı; a) Maliyete dayalı açıklama yapıldığında, maliyet/satış tutarı tespit tutanağında yer alan (Ek-O.5) ağırlıklı ortalama birim maliyetin, b) Satışlar üzerinden açıklama yapıldığında, maliyet/satış tutarı tespit tutanağında yer alan (Ek-O.5) ağırlıklı ortalama birim satış tutarının % 80'inin altında olamaz. Maliyete dayalı açıklama yapıldığında, mükellefle tam tasdik sözleşmesi yapan veya beyannamelerini imzalamaya yetkili olan meslek mensubu tarafından proforma fatura üzerine; "Birim satış tutarının, mükellefin yasal defter ve belgelerine göre çıkartılan ve tarafımdan onaylanan maliyet/satış tutarı tespit tutanağındaki ağırlıklı ortalama birim maliyet tutarının altında olmadığını beyan ederim." ibaresinin yazılarak imzalanması ve iletişim bilgileri de belirtilmek suretiyle kaşelenmesi/mühürlenmesi gerekmektedir. Satışlar üzerinden açıklama yapıldığında, mükellefle tam tasdik sözleşmesi yapan veya beyannamelerini imzalamaya yetkili olan meslek mensubu tarafından proforma fatura üzerine; "Birim satış tutarının, mükellefin yasal defter ve belgelerine göre çıkartılan ve tarafımdan onaylanan maliyet/satış tutarı tespit tutanağındaki ağırlıklı ortalama birim satış tutarının % 80'inin altında olmadığını beyan ederim." ibaresinin yazılarak imzalanması ve iletişim bilgileri de belirtilmek suretiyle kaşelenmesi/mühürlenmesi gerekmektedir. Kaşeleme işlemi bu Tebliğin 8.4 maddesinde belirtilen özel kaşe kullanılmak suretiyle yapılabileceği gibi, bu kaşe dışında meslek mensubuna ilişkin bilgileri içeren kaşe kullanılmak suretiyle de yapılabilir. 79.4.2.5. İsteklilerce yapılan açıklamalarda; teklifin bir bölümünü oluşturan iş kalemlerine/gruplarına ilişkin olarak piyasada o alanda faaliyet gösteren kişilerden alınan fiyat tekliflerinin sunulması halinde, fiyat teklifinde belirtilen veya fiyat teklifine göre hesaplanan birim fiyat; a) Maliyete dayalı açıklama yapıldığında, maliyet/satış tutarı tespit tutanağında (Ek-O.6) yer alan toplam birim maliyet tutarının, b) Satışlar üzerinden açıklama yapıldığında, maliyet/satış tutarı tespit tutanağında (Ek-O.6) yer alan ağırlıklı ortalama birim satış tutarının % 80'inin, altında olamaz. Maliyete dayalı açıklama yapıldığında, mükellefle tam tasdik sözleşmesi yapan veya beyannamelerini imzalamaya yetkili olan meslek mensubu tarafından fiyat teklifinin üzerine; "Birim fiyatın, mükellefin yasal defter ve belgelerine göre çıkartılan ve tarafımdan onaylanan maliyet/satış tutarı tespit tutanağındaki toplam birim maliyet tutarının altında olmadığını beyan ederim." ibaresinin yazılarak imzalanması ve iletişim bilgileri de belirtilmek suretiyle kaşelenmesi/mühürlenmesi gerekmektedir. Satışlar üzerinden açıklama yapıldığında, mükellefle tam tasdik sözleşmesi yapan veya beyannamelerini imzalamaya yetkili olan meslek mensubu tarafından fiyat teklifinin üzerine; "Birim fiyatın, mükellefin yasal defter ve belgelerine göre çıkartılan ve tarafımdan onaylanan maliyet/satış tutarı tespit tutanağındaki ağırlıklı ortalama birim satış tutarının % 80'inin altında olmadığını beyan ederim." ibaresinin yazılarak imzalanması ve iletişim bilgileri de belirtilmek suretiyle kaşelenmesi/mühürlenmesi gerekmektedir. Kaşeleme işlemi bu Tebliğin 8.4 maddesinde belirtilen özel kaşe kullanılmak suretiyle yapılabileceği gibi, bu kaşe dışında meslek mensubuna ilişkin bilgileri içeren kaşe kullanılmak suretiyle de yapılabilir. "¦ 79.4.2.14. Proforma fatura ve fiyat tekliflerinin, proforma fatura veya fiyat teklifine konu alanda faaliyet gösterenlerden alınması gerekmekte olup bu belgelerin ihale tarihinden önce düzenlenmiş olması zorunlu değildir. 79.4.2.15. Maliyet/satış tutarı tespit tutanaklarının; 3568 sayılı Serbest Muhasebeci Mali Müşavirlik ve Yeminli Mali Müşavirlik Kanunu'na göre çalışan meslek mensuplarından, mükellefle tam tasdik sözleşmesi yapan veya beyannamelerini imzalamaya yetkili olanlar tarafından düzenlenmesi, bütün belge ve tutanakların her sayfasının taraflar tarafından imzalanarak kaşelenmesi gerekmektedir. (79.4.2.4.) maddesine göre düzenlenen tutanak meslek mensubu ve proforma fatura veren tedarikçi veya imalatçı tarafından, (79.4.2.5.) maddesine göre düzenlenen tutanak meslek mensubu ile istekliye fiyat teklifini veren kişi tarafından imzalanarak kaşelenecek ancak bu tutanaklar proforma fatura veya fiyat teklifi ekinde idareye verilmeyecek ve düzenleyen meslek mensubu tarafından muhafaza edilecektir. (79.4.2.12.) maddesine göre düzenlenen tutanaklar ise meslek mensubu ile ihaleye katılan istekli tarafından imzalanarak kaşelenecek ve açıklama ekinde idareye sunulacaktır. Meslek mensubu, proforma fatura veya fiyat teklifi üzerindeki beyanı ile O-5, O-6, O-7 nolu tutanaklardaki beyanların doğruluğundan sorumludur. Gerekli görülmesi durumunda ihaleyi yapan idare, proforma fatura ve fiyat tekliflerine ilişkin maliyet/satış tutarı tespit tutanaklarını, incelemek üzere muhafaza eden meslek mensubundan isteyebilir. İhale komisyonunun, gerek meslek mensubundan istenen tutanaklar gerekse istekliler tarafından açıklama kapsamında ihale komisyonuna sunulan tutanaklar üzerinde yaptığı inceleme sonucunda sunulan proforma fatura / fiyat teklifi ile bu belgeler arasında uyumsuzluk olduğunu tespit etmesi durumunda teklif reddedilerek uyumsuzluğun niteliğine göre söz konusu belgeler mükellef ve/veya isteklinin bağlı olduğu vergi dairesine gönderilir ve gerekli olması halinde Cumhuriyet Savcılığına bildirim yapılır. İhale komisyonunca yapılan inceleme sonucunda, yukarıda belirtildiği şekilde bir uyumsuzluk olduğu tespit edilmemekle birlikte, belgelerde yer alan bilgilerin ticari hayatın olağan durumu ve ekonomik verilerle ilgili genel bilgilerle uyumlu olmadığının değerlendirilmesi durumunda isteklinin teklifi reddedilmeyecek ancak proforma fatura ve fiyat teklifleri ile maliyet/satış tutarı tespit tutanakları mükellef ve/veya isteklinin bağlı olduğu vergi dairesine gönderilecektir. 79.4.2.16. İstekliler tarafından aşırı düşük teklif sorgulaması kapsamındaki mallara ilişkin olarak proforma fatura yerine sadece alış faturası ile açıklamada bulunulması geçerli bir açıklama olarak kabul edilmeyecektir. Yukarıda belirtilen maliyet/satış tutarı tespit tutanaklarının son geçici vergi beyanname dönemine ilişkin olarak düzenlenmesi esastır. Ancak son geçici vergi beyanname döneminde, yasal defter ve belgelerde açıklama konusu mal veya hizmetlerle ilgili işlem bulunmaması durumunda, isteklinin kendi ürettiği, aldığı veya sattığı mallara ilişkin ağırlıklı ortalama birim maliyetin veya ağırlıklı ortalama birim satış tutarının belirtildiği "maliyet/satış tutarı tespit tutanağı" (Ek-O.7) hariç, söz konusu tutanaklar bir önceki geçici vergi beyanname dönemi esas alınarak düzenlenebilir. Son geçici vergi beyanname döneminin tespitinde; 4734 sayılı Kanun'un 21'inci maddesinin (a), (d) ve (e) bentlerine görepazarlık usulü ile yapılan ihalelerde ilk yazılı fiyat tekliflerinin alındığı tarih, diğer ihale usulleri ile yapılan ihalelerde ise ihale tarihi esas alınır. Örneğin; 11.1.2010 tarihinde açık ihale usulü ile yapılan ihalede son geçici vergi beyanname dönemi "Ekim-Kasım-Aralık 2009", 15.7.2010 tarihinde açık ihale usulü ile yapılan ihalede son geçici vergi beyanname dönemi "Nisan-Mayıs-Haziran 2010" dur. "¦ 79.4.2.18. İtirazen şikâyet başvurularına ilişkin olarak Kurum tarafından yapılan incelemede gerekli görülmesi durumunda, proforma fatura ve fiyat tekliflerine ilişkin maliyet/satış tutarı tespit tutanakları, bunları muhafaza eden meslek mensubundan istenebilir. Gerek meslek mensubundan istenen tutanaklar gerekse ihaleyi yapan idare tarafından Kuruma gönderilen belgeler arasında yer alan proforma fatura ve fiyat teklif tutarları ile maliyet/satış tutarı tespit tutanağında belirtilen maliyet ve satış tutarlarının arasında uyumsuzluk olduğunun veya bu belgelerde yer alan bilgilerin ticari hayatın olağan durumu ve ekonomik verilerle ilgili genel bilgilerle uyumlu olmadığının değerlendirilmesi durumunda; proforma fatura ve fiyat teklifleri ile maliyet/satış tutarı tespit tutanakları mükellef ve/veya isteklinin bağlı olduğu vergi dairesine gönderilir ve gerekli olması halinde Cumhuriyet Savcılığına bildirim yapılır. "¦ 79.4.2.20. Personel çalıştırılmasına dayalı hizmet alımı ihalelerinde; malzeme ve diğer maliyet kalemlerine ilişkin sözleşme giderinin de % 3 oranındaki sözleşme giderleri ve genel giderler içinde yer aldığı kabul edildiğinden, malzeme ve diğer maliyet kalemleri için ayrıca sözleşme gideri hesaplanmayacaktır. 79.4.2.21. Personel çalıştırılmasına dayalı hizmet alımı ihalelerinde, % 3 oranındaki sözleşme giderleri ve genel giderler, sadece aşırı düşük tekliflerin değerlendirilmesine ilişkin olduğundan, bu sözleşme giderleri ve genel giderler idarece hazırlanan teklif mektubu eki cetvelde ayrı bir birim fiyat kalemi olarak öngörülmeyecektir. İhale sonuçlandırıldıktan sonra ihale üzerinde kalan isteklinin ödeyeceği ihale kararı damga vergisi, sözleşme damga vergisi ile diğer sözleşme giderleri ilgili mevzuatına göre hesaplanacaktır. "¦ 79.5. Aşırı düşük teklif sorgulaması sonucunda; (79.4.2.) maddesine uygun açıklamada bulunmayan, açıklamaları teknik şartnameye aykırı hususlar içeren veya teklif tutarı, personel çalıştırılmasına dayalı hizmet alımı ihalelerinde asgari işçilik maliyeti ve % 3 oranındaki sözleşme giderleri ile genel giderleri, personel çalıştırılmasına dayalı olmamakla birlikte ihale dokümanında personel sayısının belirlendiği ve haftalık çalışma saatinin tamamının idarede kullanılacağı hizmet alımı ihalelerinde ise asgari işçilik maliyeti ve ilgili mevzuatı uyarınca hesaplanacak sözleşme giderlerini karşılamayan isteklilerin teklifleri gerekçeleri belirtilmek suretiyle reddedilecektir. 79.6. Aşırı düşük teklifine ilişkin olarak istenen sürede açıklama yapmasına rağmen teklifi reddedilen isteklilere, açıklamalarının yeterli görülmeme nedenlerinin kesinleşen ihale kararı ile birlikte bildirilmesi zorunludur. 79.7. Yukarıda yapılan açıklamalar çerçevesinde, Kurumca ilgililerin faydalanmasına yönelik olarak hazırlanan "işçilik hesaplama modülü"ne (www.kik.gov.tr) adresinden ulaşılabilecektir."¦"açıklamasına yer verilmiştir. şikâyet konusu ihaleye ilişkin İdari şartname'nin "Teklif fiyata dâhil olan giderler" başlıklı 25'inci maddesinde"25.1. İsteklilerin sözleşmenin uygulanması sırasında ilgili mevzuat gereğince ödeyeceği her türlü vergi, resim, harç ve benzeri giderler ile kıdem tazminatı, işyeri hekimliği ücreti, oryantasyon (ihale konusu işe uyum) eğitimi gideri, yaka kartı ve bu mahiyetteki genel giderler, ulaşım, haberleşme, irtibat bürosu, iş güvenlik uzmanı hizmet bedeli, yemek dahil İşçi aylık ücretleri, fazla çalışma ücretleri, Hafta sonu Çalışması ücretleri, Ulusal Bayram ve Genel tatil günleri çalışma ücretleri ve buna ilişkin giderler ve her türlü sigorta giderleri teklif edilecek fiyata dâhildir. 25.2.25.1. maddesinde yer alan gider kalemlerinde artış olması ya da benzeri yeni gider kalemlerinin oluşması hallerinde, teklif edilen fiyatın bu tür artış ya da farkları karşılayacak payı içerdiği kabul edilir. Yüklenici, bu artış ve farkları ileri sürerek herhangi bir hak talebinde bulunamaz. 25.3.Teklif fiyata dâhil olan diğer giderler aşağıda belirtilmiştir. 25.3.1. İşin süresi ve personel sayısı dikkate alınarak ilgili mevzuatına göre hesaplanacak işçilik ücreti: 3 adet teknik personel için ihale tarihinde geçerli olan asgari ücretin %90 fazlası Fazla Çalışma; Teknik personel için ihale tarihinde geçerli olan (Asgari ücretin % 90 fazlası) toplam 810 saat, usta personel için ihale tarihinde geçerli olan (Asgari ücretin % 60 fazlası) toplam 1890 saat,kepçe operatörü için ihale tarihinde geçerli olan (Asgari ücretin % 50 fazlası) toplam 810 saat, şoför için ihale tarihinde geçerli olan (Asgari ücretin % 50 fazlası) toplam 3240 saat, erbap işçi için ihale tarihinde geçerli olan (Asgari ücretin % 40 fazlası) toplam 20250 saat verilecek olup 4857 sayılı İş Kanunu'nun 41. maddesine göre hesaplanacaktır. Ulusal Bayram ve Genel Tatil Çalışması; Teknik personel için ihale tarihinde geçerli olan (Asgari ücretin % 90 fazlası) toplam 43,5 gün, usta personel için ihale tarihinde geçerli olan (Asgari ücretin % 60 fazlası) toplam 101,5 gün, kepçe operatörü için ihale tarihinde geçerli olan (Asgari ücretin % 50 fazlası) toplam 43,5 gün, şoför için ihale tarihinde geçerli olan (Asgari ücretin % 50 fazlası) toplam 174 gün, erbap işçi için ihale tarihinde geçerli olan (Asgari ücretin % 40 fazlası) toplam 942,5 gün verilecek olup Ulusal Bayram çalışma ücreti 4857 sayılı İş Kanunu'nun 47. maddesine göre hesaplanacaktır. Hafta sonu Çalışması; Teknik personel için ihale tarihinde geçerli olan (Asgari ücretin % 90 fazlası) toplam 150 gün, usta personel için ihale tarihinde geçerli olan (Asgari ücretin % 60 fazlası) toplam 350 gün, kepçe operatörü için ihale tarihinde geçerli olan (Asgari ücretin % 50 fazlası) toplam 150 gün, şoför için ihale tarihinde geçerli olan (Asgari ücretin % 50 fazlası) toplam 600 gün, erbap işçi için ihale tarihinde geçerli olan (Asgari ücretin % 40 fazlası) toplam 3250 gün verilecek olup 4857 sayılı İş Kanunu'nun 41. maddesine göre hesaplanacaktır. 25.3.2. Yemek, yol ve giyecek giderleri: Yemek Bedeli: İstekliler çalışacak olan 90 adet personelin her biri için ay içerisinde (26) gün olmak üzere nakdi olarak brüt 6,50- TL/gün yemek parası verilecek olup maaş bordrosunda gösterilecektir. Giyim yardımı: Hiçbir personele giyim yardımı öngörülmemektedir. Yol Yardımı: Hiçbir personele yol yardımı öngörülmemektedir. Yukarıda yazılı tüm işlere ait giderler teklif fiyata dâhildir. 25.3.3. Bu madde boş bırakılmıştır. 25.3.4. Diğer giderler: İhale konusu iş 6331 sayılı İş Sağlığı ve Güvenliği Kanunu'nun 9.maddesine göre yayımlanan İş Sağlığı ve Güvenliğine İlişkin İşyeri Tehlike Sınıfları Tebliği'ne göre çok tehlikeli iş sınıfındadır. 6331 Sayılı İş Sağlığı ve Güvenliği Kanunu ve alt mevzuatı gereği yerine getirilmesi gereken tüm yasal sorumlulukları kapsayan iş güvenliği uzmanı hizmetleri kişi başı olarak ücretlendirilecek olup teklif fiyata dâhildir. Yukarıda yazılı tüm işlere ait giderler teklif fiyata dâhil olup teklif fiyatında yazılı miktarlarla çarpılacaktır. 25.4.Sözleşme konusu işin bedelinin ödenmesi aşamasında doğacak Katma Değer Vergisi (KDV), ilgili mevzuatı çerçevesinde İdare tarafından yükleniciye ayrıca ödenir. 25.5. Kısa vadeli sigorta prim oranları belirtilecektir. 5510 Sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanunu'nun 81 maddesi c fıkrası gereği kısa vadeli sigorta kolları prim oranı % 2′dir."düzenlemesine yer verilmiştir. İhaleye ait birim fiyat teklif cetvelinin " BİRİM FİYAT TEKLİF CETVELİ[1] İhale kayıt numarası :2013/157034
İş Kaleminin Adı ve Kısa Açıklaması |
Miktarı |
Teklif Edilen Birim Fiyat |
Tutarı | |||||||||||
Birimi |
İşçi sayısı |
Ay/gün/saat |
||||||||||||
1 |
Teknik Personel (Asgari ücretin % 90 fazlası) |
İşçi/ay |
3 |
12 |
||||||||||
2 |
Usta Personel (Asgari ücretin % 60 fazlası) |
İşçi/ay |
7 |
12 |
||||||||||
3 |
Kepçe Operatörü (Asgari ücretin % 50 fazlası) |
İşçi/ay |
3 |
12 |
||||||||||
4 |
şoför (Asgari ücretin % 50 fazlası) |
İşçi/ay |
12 |
12 |
||||||||||
5 |
Erbap İşçi (Asgari ücretin % 40 fazlası) |
İşçi/ay |
65 |
12 |
||||||||||
I. ARA TOPLAM (K.D.V Hariç) | ||||||||||||||
Sıra No |
İş Kaleminin Adı ve Kısa Açıklaması |
Birimi |
Miktarı |
Teklif Edilen Birim Fiyat |
Tutarı |
|||||||||
1 |
Teknik Personel (Asgari ücretin % 90 fazlası) fazla mesai |
Saat |
810 |
|||||||||||
2 |
Teknik Personel (Asgari ücretin % 90 fazlası) Ulusal Bayram ve Genel Tatil Ücreti |
Gün |
43,5 |
|||||||||||
3 |
Teknik Personel (Asgari ücretin % 90 fazlası) Hafta Sonu Çalışması |
Gün |
150 |
|||||||||||
4 |
Usta Personel (Asgari ücretin % 60 fazlası) Fazla mesai |
Saat |
1.890 |
|||||||||||
5 |
Usta Personel (Asgari ücretin % 60 fazlası) Ulusal Bayram ve Genel Tatil Ücreti |
Gün |
101,5 |
|||||||||||
6 |
Usta Personel (Asgari ücretin % 60 fazlası) Hafta Sonu Çalışması |
Gün |
350 |
|||||||||||
7 |
Kepçe Operatörü (Asgari ücretin % 50 fazlası) Fazla mesai |
Saat |
810 |
|||||||||||
8 |
Kepçe Operatörü (Asgari ücretin % 50 fazlası) Ulusal Bayram ve Genel Tatil Ücreti |
Gün |
43,5 |
|||||||||||
9 |
Kepçe Operatörü (Asgari ücretin % 50 fazlası) Hafta Sonu Çalışması |
Gün |
150 |
|||||||||||
10 |
şoför (Asgari ücretin % 50 fazlası) Fazla Mesai |
Saat |
3.240 |
|||||||||||
11 |
şoför (Asgari ücretin % 50 fazlası) Ulusal Bayram ve Genel Tatil Ücreti |
Gün |
174 |
|||||||||||
12 |
şoför (Asgari ücretin % 50 fazlası) Hafta Sonu Çalışması |
Gün |
600 |
|||||||||||
13 |
Erbap İşçi (Asgari ücretin % 40 fazlası)Fazla mesai |
Saat |
20.250 |
|||||||||||
14 |
Erbap İşçi (Asgari ücretin % 40 fazlası) Ulusal Bayram ve Genel Tatil Ücreti |
Gün |
942,5 |
|||||||||||
15 |
Erbap İşçi (Asgari ücretin % 40 fazlası) Hafta Sonu Çalışması |
Gün |
3.250 |
|||||||||||
16 |
İş Güvenliği Uzmanı Hizmet Bedeli |
Kişi |
90 |
|||||||||||
II. ARA TOPLAM (K.D.V. Hariç) | ||||||||||||||
TOPLAM TUTAR (K.D.V Hariç) |
" şeklinde düzenlendiği görülmüştür.
02.01.2014 tarihli kesinleşen ihale kararında, 05.12.2013 tarihinde yapılan ihaleye 5 isteklinin teklif verdiği, ihale komisyonunca yapılan değerlendirme neticesinde Arge Temizlik ve İnsan Kay. Hz. Mk. Tic. San. Ltd. şti.nin sunduğu iş deneyim belgesinin benzer işe uygun olmaması nedeniyle anılan isteklinin teklifinin değerlendirme dışı bırakıldığı, daha sonra kâr hariç yaklaşık maliyetin hesaplandığı ve hesaplanan bu sınır değerin altında teklif verdiği belirlenen Besot Manisa Belediyesi Sosyal Tesisleri ve Enerji Ticaret ve Sanayi A.ş. ve Boztepe Kimya Peyzaj Bilgisayar Temizlik Tur. İnş. Taş. Özel Sağlık Hiz. San. ve Tic. Ltd. şti.nin aşırı düşük teklif olarak belirlendiği, söz konusu isteklilerin tekliflerinde işçilik maliyetlerinin ihalede teklif edilmesi gereken işçilik maliyetlerinin üstünde olduğunun belirlenmesi üzerine, iş güvenliği uzmanlığı hizmet bedeline ilişkin aşırı düşük teklif açıklamalarını sunmalarının istenildiği, her iki isteklinin açıklamalarını sunduğu, sunulan açıklamaların ihale komisyonunca değerlendirildiği ve kabul edildiği, 02.01.2014 tarihli kesinleşen ihale komisyonu kararı ile Besot Manisa Belediyesi Sosyal Tesisleri ve Enerji Ticaret ve Sanayi A.ş.nin ekonomik açıdan en avantajlı teklif, Boztepe Kimya Peyzaj Bilgisayar Temizlik Tur. İnş. Taş. Özel Sağlık Hiz. San. ve Tic. Ltd. şti.nin ise ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklif olarak belirlendiği tespit edilmiştir.
İdari şartname'nin yukarıda belirtilen düzenlemeleri doğrultusunda KİK işçilik hesaplama modülü üzerinden yapılan hesaplama neticesinde nakdi ödenecek yemek ücreti dâhil, resmi tatil günü çalışmaları, fazla mesai ile hafta sonu çalışmaları ve %3 sözleşme gideri dâhil toplam asgari işçilik maliyeti 3.070.522,17 TL olarak hesaplanmıştır.
İdarece iki isteklinin aşırı düşük teklif olarak belirlenmesinden sonra, bu isteklilerin teklif birim fiyat cetvellerinden işçilik kalemlerine ilişkin tüm fiyatlarının, teklif edilmesi gereken asgari işçilik fiyatların üzerinde olduğunun anlaşıldığı ve isteklilerden 11.12.2013 tarihli yazı ile iş güvenliği hizmet bedeline ilişkin aşırı düşük teklif açıklamalarının sunulmasının istenildiği belirlenmiştir.
Teknik şartname'nin "Yüklenicinin yükümlülükleri"başlıklı 4'üncü maddesinde "4.32. Yüklenici iş uhdesinde kaldığı takdirde Manisa merkezde irtibat bürosu açacaktır. Büroda, işçilerin taleplerini karşılayacak görevli bir personel bulunduracaktır." düzenlemesi bulunmaktadır.
Teknik şartname'nin yukarıda belirtilen ve şikâyet dilekçesine konu edilen 4.32'nci maddesinde yer alan düzenlemede yer verilen giderler aşırı düşük teklif açıklama isteme yazısında idarece önemli teklif bileşeni olarak belirtilmediğinden, aşırı düşük teklif olarak belirlenen isteklilerin bu kaleme ilişkin bir açıklama sunmalarına gerek bulunmamaktadır. Ancak isteklilerin teklif bedeli içinde bu gider için bir bedel öngörmeleri gerekmektedir.
Bu açıdan değerlendirme yapıldığında ihale üzerinde bırakılan isteklinin Teknik şartname'nin 4.32'nci maddesi için ihale dosyasında sunmuş olduğu mesleki faaliyetini sürdürdüğünü gösteren Manisa Ticaret Odası faaliyet adresi "Nişancı paşa Mah 1200 Sk. No:9 45020 Merkez/Manisa" adresinin beyan edildiği görüldüğünden, bu gider için teklif bileşenleri arasında bir maliyet öngörmesine gerek bulunmamaktadır. Ancak, ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklif sahibi Boztepe Kimya Peyzaj Bilgisayar Temizlik Tur. İnş. Taş. Özel Sağlık Hiz. San. ve Tic. Ltd. şti.nin merkezinin Antalya olduğu ancak teklif maliyeti içerisinde irtibat bürosuna ilişkin bir gider kalemini teklif maliyetlerine dâhil etmediği belirlendiğinden, anılan isteklinin teklifinin değerlendirme dışı bırakılması gerektiği sonucuna ulaşılmıştır.
şikâyet konusu ihaleye ilişkin Teknik şartname'nin "Yüklenicinin yükümlülükleri" başlığı altında "4.2. Yüklenici sözleşme süresince ihale konusu iş, işyerleri ve çalıştıracağı tüm işçileri 30.06.2012 tarih, 28339 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6331 sayılı İş Sağlığı ve Güvenliği Kanunu ve bu karara istinaden hazırlanmış yasal mevzuata uygun olarak hazırlanmak ve çalıştırmak zorundadır. İş Sağlığı ve Güvenliği Kanunu ve bu kanuna göre alınması gereken her türlü bilgi ve belgeyi idareye ibraz etmek zorundadır. İş Sağlığı ve Güvenliği Kanunu'na göre yerine getirilmeyen görevlerden kaynaklanan cezalardan yüklenici sorumlu olacaktır.
3. Yüklenici, çalışanların güvenliği için hiçbir ihtar veya ikaza gerek kalmadan emniyet tedbirlerini zamanında almak zorundadır. İş ve işçi güvenliğini tüm çalışanlarına öğretmekle yükümlü ve aynı zamanda sorumludur. İhale konusu hizmetin ifası sırasında ihmal, dikkatsizlik, tedbirsizlik, eğitimsizlik veya herhangi bir sebeple meydana gelebilecek kazalardan yüklenici sorumludur." düzenlemesi bulunmaktadır.
İdari şartname'nin "Teklif fiyata dâhil olan giderler" başlığının 25.3.4'üncü maddesinde iş güvenliği uzmanı hizmet bedelinin teklif fiyata dâhil olacağının belirtildiği, birim fiyat teklif cetvelinde bu giderin bir iş kalemi olarak belirtildiği, aşırı düşük teklif olarak belirlenen isteklilerin tekliflerinde bu gider kalemine ilişkin aşırı düşük teklif açıklamalarının sunmalarının istenildiği tespit edilmiştir.
Besot Manisa Belediyesi Sosyal Tesis ve Enerji Tic. San. A.ş.nin 13.12.2013 tarihli yazı ekinde sunduğu aşırı düşük teklif açıklamaları incelendiğinde,
Anılan isteklinin iş güvenliği hizmet bedeli için birim fiyat teklif cetvelinde 5.400 TL bedel öngörüldüğü, kişi başı iş güvenliği bedelinin 60,00 TL olduğu, söz konusu bedelin tevsik edilmesi için Yetkin Ortak Sağlık ve Güvenlik Birimi Ltd. şti.nden temin edilen çok tehlikeli sınıf iş yerlerinde görevlendirmek için A sınıfı iş güvenliği uzmanlığı hizmet bedeli 60,00 TL/kişi olarak belirtilen 25.11.2013 tarihli fiyat teklifinin sunulduğu, fiyat teklifinin ilgili meslek mensubu tarafından imzalandığı ve onaylandığı, fiyat teklifinin üzerinde satışlar üzerinden açıklama yapılması durumunda mevzuat uyarınca bulunması gereken ifadenin bulunduğu, fiyat teklifinin ekinde maliyet/satış tutarı tespit tutanağının (EK-O6) eklendiği, tutanağın satışlar üzerinden açıklama yapılması durumunda doldurulması gereken bölümünün doldurulduğu, tutanakta belirtilen ortalama birim satış tutarının fiyat teklifi ile uyumlu olduğu belirlenmiştir. şikâyet dilekçesinde Ek-O6 maliyet/satış tutarı tespit tutanağının mamul mal için açıklanma yapılması durumunda sunulabileceği belirtilse de, fiyat teklifi ve Ek-O6 (maliyet/satış tutarı tespit tutanağının)'nın teklifin bir bölümünü oluşturan ve işçilik içeren hizmet işleri için bir açıklama yöntemi olduğundan, başvuru dilekçesinde yer alan iddia yerinde bulunmamıştır.
İdarenin yaklaşık maliyet hesabında iş güvenliği hizmet bedeli için piyasadan fiyat teklifi almak suretiyle belirleme yaptığı ve iş güvenliği hizmet bedelini kişi başı 494,00 TL/kişi olarak belirlediği görülmüştür.
İdarece Besot Manisa Belediyesi Sosyal Tesis ve Enerji Tic. San. A.ş.nin aşırı düşük teklif açıklamalarının kabul edildiği, ancak Kamu İhale Genel Tebliği'nin 79.4.2.15'nci maddesi uyarınca, fiyat teklifinde belirtilen fiyatın hayatın olağan durumu ve ekonomik verilerle uyumlu olmadığına karar verildiği ve idarenin 30.01.2014 tarih ve 234 sayılı yazısı ile fiyat teklifini düzenleyen mükellefin bağlı olduğu Mesir Vergi Dairesi Müdürlüğü'ne bildirim yapıldığı belirlenmiştir.
Yukarıda yer alan tespitler ve mevzuat hükümleri birlikte değerlendirildiğinde, ihale üzerinde bırakılan isteklinin iş güvenliği hizmet bedeli için Kamu İhale Genel Tebliği'nin 79.4.2.5'inci maddesine uygun şekilde açıklama yaptığı belirlendiğinden, iddianın yerinde olmadığı sonucuna ulaşılmıştır.
Ekonomik açıdan ikinci teklif olarak belirlenen Boztepe Kimya Peyzaj Bilgisayar Temizlik Tur. İnş. Taş. Özel Sağlık Hiz. San. ve Tic. Ltd. şti.nin aşırı düşük teklif açıklamaları kapsamında ise, iş güvenliği hizmet bedeli için birim fiyat teklif cetvelinde 6.118,20 TL bedel öngörüldüğü, kişi başı iş güvenliği bedelinin 67,98 TL olduğu, söz konusu bedelin tevsik edilmesi için Karbon Endüstriyel Sağ. Güv. Eğitim San. ve Tic. Ltd. şti.nden temin edilen çok tehlikeli sınıf iş yerlerinde görevlendirmek için A sınıfı iş güvenliği uzmanlığı hizmet bedeli 66,00 TL/kişi olarak belirtilen 30.11.2013 tarihli fiyat teklifinin sunulduğu,fiyat teklifinin ilgili meslek mensubu tarafından imzalandığı ve onaylandığı, fiyat teklifinin üzerinde satışlar üzerinden açıklama yapılması durumunda mevzuat uyarınca bulunması gereken ifadenin bulunduğu belirlenmiştir. Boztepe Kimya Peyzaj Bilgisayar Temizlik Tur. İnş. Taş. Özel Sağlık Hiz. San. ve Tic. Ltd. şti.nin iş güvenliği bedeli için sunduğu açıklamaların uygun olduğu, ancak anılan isteklinin irtibat bürosu için teklif maliyetinde bir gider öngörmemesinden dolayı teklifinin değerlendirme dışı bırakılması gerektiği sonucuna ulaşılmıştır.
4734 sayılı Kamu İhale Kanunu'nun "Tekliflerin hazırlanması ve sunulması" başlıklı 30'uncu maddesinde ""¦ Teklif mektupları yazılı ve imzalı olarak sunulur. Teklif mektubunda ihale dokümanının tamamen okunup kabul edildiğinin belirtilmesi, teklif edilen bedelin rakam ve yazı ile birbirine uygun olarak açıkça yazılması, üzerinde kazıntı, silinti, düzeltme bulunmaması ve teklif mektubunun ad, soyad veya ticaret unvanı yazılmak suretiyle yetkili kişilerce imzalanmış olması zorunludur…" hükmü,
Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği'nin "Başvuru ve teklif mektuplarının şekli" başlıklı 53'üncü maddesinde ""¦(2) Teklif mektubunun aşağıdaki şartları taşıması zorunludur:
e) Ad ve soyadı veya ticaret unvanı yazılmak suretiyle yetkili kişilerce imzalanmış olması.
"¦
(5) Teklif mektuplarının şekil ve içerik bakımından yukarıda belirtilen niteliklere ve teklif mektubu standart formuna uygun olmaması teklifin esasını değiştirecek nitelikte bir eksiklik olarak kabul edilir. Taşıması zorunlu hususlardan herhangi birini taşımayan teklif mektuplarının değiştirilmesi, düzeltilmesi veya eksikliklerinin giderilmesi gibi yollara başvurulamaz. Teklif mektubu usulüne uygun olmayan isteklinin teklifi değerlendirme dışı bırakılır." hükmü,
Anılan Yönetmeliğin "Aday veya isteklinin mesleki faaliyetini sürdürdüğünü ve teklif vermeye yetkili olduğunu gösteren belgeler" başlığı altında ""¦
2 ) Vekaleten ihaleye katılma halinde; vekil adına düzenlenmiş, ihaleye katılmaya ilişkin noter onaylı vekaletname ile vekilin noter tasdikli imza beyannamesinin sunulması zorunludur." hükmü bulunmaktadır.
Söz konusu ihaleye ilişkin İdari şartname' nin "İhaleye katılabilmek için gereken belgeler ve yeterlik kriterleri"başlıklı 7'nci maddesinde "7.1. İsteklilerin ihaleye katılabilmeleri için aşağıda sayılan belgeleri teklifleri kapsamında sunmaları gerekir:
"¦
e) Vekaleten ihaleye katılma halinde, vekil adına düzenlenmiş, ihaleye katılmaya ilişkin noter onaylı vekaletname ile vekilin noter tasdikli imza beyannamesi"düzenlemeleri yer almaktadır.
Başvuruya konu ihalede, Besot Manisa Belediyesi Sosyal Tesis ve Enerji Tic. San. A.ş.nin birim fiyat teklif mektubu ile birim fiyat teklif cetvelini Yönetim Kurulu Başkanı Ali Soner Adalıer ve Yönetim Kurulu Başkan Yardımcılarından olan Sibel Alkın'ın birlikte vekil tayin ettiği Mustafa Yur tarafından imzalandığı görülmüştür.
Anılan isteklinin teklif dosyasında yer alan belgelerden, şirketin 17.09.2012 tarihli ve 233 sayılı yönetim kurulu kararıyla Ali Soner Adalıer'in 1'inci derece imza yetkilisi, Sibel Alkın'ın da 2'nci derece imza yetkilisi olarak belirlendiği ve söz konusu kararda "Yönetim Kurulu Başkanı Ali Soner Adalıer'in mutlak imzasının yanında, ikinci ve üçüncü derece imza yetkililerinden herhangi birisinin müşterek imzaları ile konusu ve değeri ne olursa olsun her türlü resmi dairelerde şirket ile ilgili bilcümle işlerde, tapu dairelerinde, üçüncü şahıslarla ilgili muamelelerde, T.C. hudutları dâhilinde bilcümle gerçek ve tüzel kişiler, bankalar nezdinde şirketimizin amaç ve kapsamına giren tüm iş ve işlemleri yapmaya, para alıp yatırmaya, havaleleri almaya, şirketi temsil ve ilzam etmelerine" karar verildiği ve bu karara dayanılarak düzenlenmiş olan 02.10.2012 tarihli imza sirkülerinin teklif dosyasında yer aldığı, ayrıca söz konusu kararın 09.10.2012 tarihli ve 8170 sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi'nde de yayımlandığı tespit edilmiştir.