Suçu işlediği sırada 18 yaşından küçük olan sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağı hk.

Karar

YARGITAY

 

8. CEZA DAİRESİ

 

Esas Numarası: 2022/6188

 

Karar Numarası: 2023/824

 

Karar Tarihi: 27.02.2023

 

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 ... maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 ... maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

 

I. HUKUKÎ SÜREÇ

 

1. Mersin Cumhuriyet Başsavcılığının 09.02.2015 tarihli iddianamesi ile sanığın hükümlü veya tutuklunun kaçması suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 292 nci maddesinin bir ve üçüncü fıkrası, 293 üncü maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca cezalandırılması talebi ile dava açılmıştır.

 

2. Bergama 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 26.05.2015 tarihli kararı ile sanık hakkında hükümlü veya tutuklunun kaçması suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 292 nci maddesinin bir ve üçüncü fıkrası, 293 üncü maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci fıkrası ve 58 ... maddesinin altıncı fıkrası uyarınca 1 ay 15 ... hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.

 

3. Mersin 21. Asliye Ceza Mahkemesinin, 26.05.2015 tarihli kararın sanık tarafından temyizi üzerine Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 26.04.2021 tarihli ve 2019/12480 Esas, 2021/12697 Karar sayılı kararı ile "....Anayasa Mahkemesinin 14.01.2021 ... ve 2020/81 Esas, 2021/4 sayılı Kararı ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununa 17.10.2019 tarih ve 7188 sayılı Kanunun 31. maddesiyle eklenen geçici 5. maddesinin '...01.01.2020 tarihi itibariyle hükme bağlanmış ve kesinleşmiş dosyalarda basit yargılama usulü uygulanmaz' bölümündeki hükme bağlanmış ibaresinin Anayasanın 38. maddesine aykırı olduğuna ve iptal kararı gözetilerek basit yargılama usulü yönünden mahkemesince yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu " nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.

 

4. Yargıtay bozma ilamına uyularak yapılan yargılamada; Bergama 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 29.11.2021 tarihli kararı ile sanık hakkında basit yargılama usûlünün uygulanmasına karar verilmekle hükümlü veya tutuklunun kaçması suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 292 nci maddesinin bir ve üçüncü fıkrası, 293 üncü maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesinin ikinci fıkrası, 5271 sayılı Kanun'un 251 ... maddesinin üçüncü fıkrası, 5237 sayılı Kanun'un 53 üncü maddesinin birinci fıkrası ve 58 ... maddesinin altıncı fıkrası uyarınca 27 gim hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektiriImesine karar verilmiştir.

 

5. Bergama 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 29.11.2021 tarihli kararına sanık tarafından itiraz edilmesi üzerine Mahkemece 04.02.2022 tarihli ve 2022/5 Esas, 2022/178 Karar sayılı kararıyla sanık hakkında hükümlü veya tutuklunun kaçması suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 292 nci maddesinin bir ve üçüncü fıkrası, 293 üncü maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesinin ikinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci fıkrası ve 58 ... maddesinin altıncı fıkrası uyarınca 1 ay 7 ... hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın ikinci kez mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilme sine karar verilmiştir.

 

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

 

Sanığın temyiz istemi somut bir nedene dayanmamaktadır.

 

III. OLAY VE OLGULAR

 

1. Dava konusu olay, suç tarihi olan 01.02.2015 tarihinde Bergama Açık Ceza İnfaz Kurumunda hükmen tutuklu olarak bulunan sanığın, temyiz dışı ... ... ile birlikte firar ettiği iddiasına ilişkindir.

 

2. 05.02.2015 tarihli tutanak içeriğinde, sanığın 05.02.2015 tarihinde kendiliğinden teslim olduğu belirtilmiştir.

 

IV. GEREKÇE

 

1.Sanığın bulunduğu Bergama Açık Ceza İnfaz Kurumundan firar ettiğine dair olay tutanağı, temyiz dışı sanık ... ...'ın savunması, tanık ...'nün beyanı, teslim olduğuna ilişkin tutanak, sanığın kabulü ve tüm dava dosyasındaki deliller birlikte değerlendirilerek; sanığın mahkumiyetine dair kararda bir isabetsizlik bulunmadığı, yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmalann toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfının doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın aşağıdaki 2 nci husus dışında somut nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazları reddedilmiştir.

 

2. Bergama 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 04.02.2012 tarihli ve 2022/5 Esas, 2022/178 Karar sayılı kararında, Yargıtay tarafından düzeltilmesi mümkün görülen "Sanık hakkında tekerrüre esas alman Kınık Asliye Ceza Mahkemesinin 2011/169 Esas, 2012/4 Karar sayılı kararına konu suçu işlediği sırada 18yaşından ... olması nedeniyle, 5237 sayılı Kanun'un 58 ... maddesinin beşinci fıkrası uyarınca tekerrüre esas alınamayacağı ve yine adli sicil kaydında başkaca tekerrüre esas nitelikte sabıkasının bulunmaması nedeniyle sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmayacağının gözetilmemesi,"nin dışında bir hukuka aykırılık görülmemiştir.

 

V. KARAR

 

Gerekçe bölümünde (3) numaralı bentte açıklanan nedenle Bergama 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 04.02.2012 tarihli ve 2022/5 Esas, 2022/178 Karar sayılı kararına yönelik sanığın temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 ... maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesi gereği hüküm fıkrasında yer ... "Kınık Asliye Ceza Mahkemesi'nin 18/01/2012 tarih 2011/169 Esas ve 2012/4 Karar sayılı ilamı ile Bina İçinde Muhafaza Altına Alınmış Olan Eşya Hakkında Hırsızlık, suçundan verilen 1 Yıl 3 Ay 16 ... Hapis cezasına ilişkin ilam nedeniyle İkinci Kez Mükerrir olduğu anlaşılan sanığa, hükmolunan cezanın TCK’nın 58. maddesinin 6 ve 7. fıkraları uyarınca Mükerrirlere Özgü İnfaz Rejimine Göre Çektirilmesine" ilişkin bölümün hükümden çıkartılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün, Tebliğnameye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

 

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 27.02.2023 tarihinde karar verildi.

Bu sayfa 196 kez görüntülendi.