Cezaevinde uyuşturucu madde temin etme eylemi, hangi maddelerden cezalandırılır?

Karar

YARGITAY

8. CEZA DAİRESİ

Esas Numarası: 2020/15493

Karar Numarası: 2023/815

Karar Tarihi: 27.02.2023

Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 ... maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 ... maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. ... Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 02.10.2015 tarihli ve 2015/326 iddianame numarası ile sanıklar hakkında İnfaz kurumuna veya tutukevine yasak eşya sokma suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 297 nci maddesinin ikinci fıkrası 53 üncü maddesi ve aynı Kanun'un 58 ... maddesi uyarınca cezalandırılmaları istemiyle kamu davası açılmıştır.

2. ... Asliye Ceza Mahkemesinin, 06.04.2016 tarihli kararı ile sanıklar hakkında infaz kurumuna veya tutukevine yasak eşya sokma suçundan 5237 sayılı Kanun’un 292 nci maddesinin birinci fıkrası ve 297 nci maddesinin birinci fıkrası ikinci cümlesi uyarınca 3 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, tekerrür hükümlerinin uygulanması ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Cumhuriyet savcının temyiz isteği; sanıklar hakkında 5237 sayılı Kanun'un 297 nci maddesinin birinci fıkrasının ikinci cümlesi uyarınca uygulama yapılmasına rağmen ek savunma hakkı verilmediğine ilişkindir.

Sanık ...'ın temyiz istemi; somut bir nedene dayanmamaktadır.

Sanık ... müdafii; süre tutum dilekçesi ile hükmü temyiz ettiğini bildirmiştir.

Sanık ...'nün temyiz istemi; suçu işlemediğine yönelik olayın subütuna dair sebeplere ilişkindir.

III. GEREKÇE

Sanıklar ... ile ...'in suç tarihinde ... Açık Ceza İnfaz Kurumu'nda hükümlü olarak bulundukları, sanık ...'ın olay tarihinde kimliği tespit edilemeyen ziyaret esnasında kurumda bulunan bir şahıstan aldığı uyuşturucu maddeyi, diğer sanık ...'a verdiğinin iddia edildiği olayda; sanık ...'ın eyleminin 5237 sayılı Kanun'un 297 nci maddesinin birinci fıkrasında düzenlenen infaz kurumuna veya tutukevine uyuşturucu veya uyarıcı madde sokmak suçunun yanısıra aynı Kanun'un 188 ... maddesinin üçüncü fıkrasında tanımlanan uyuşturucu madde temin etmek suçunu oluşturması ihtimali karşısında, başkalarına uyuşturucu madde temin etme suçunun gerektirdiği cezanın diğer suça göre daha ağır olduğu ve öngörülen cezanın süresi bakımından yargılama yapmanın 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun'un 12 nci maddesine göre ağır ceza mahkemesine ait olması nedeniyle, görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması hukuka aykırı bulunmuştur.

IV. KARAR

Başkaca yönleri incelenmeyen, gerekçe bölümünde açıklanan nedenle ... Asliye Ceza Mahkemesinin, 06.04.2016 tarihli kararına yönelik Cumhuriyet savcısı, sanık ... ile sanık ... ve müdafiinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 ... maddesinin birinci fıkrası ve 326 ncı maddesi son fıkrası gereği BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 27.02.2023 tarihinde karar verildi.