YARGITAY

DANISTAY

SAYISTAY

BÖLGE ADLIYE MAHKEMESI

ANAYASA MAHKEMESI

KURUL KARARLARI

Hürriyeti tahdit suçunda mağdurun soruşturma öncesi serbest bırakıldığı bir halde, etkin pişmanlık hükmünün uygulanması gerektiği hk.

Karar Özeti

Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun Dairemizce de benimsenen 24.11.2015 gün ve 2014/14-799 Esas, 2015/419 Karar sayılı ilamında da belirtildiği üzere suçun işlendiği süreyle sınırlı bir zaman dilimi içerisinde kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunun unsurunu oluşturacak ve kasten yaralama suçunun neticesi sebebiyle ağırlaşmış hallerine ulaşmayacak şekilde mağdurların sanıklar tarafından yaralanmasının etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına mani olmayacağı; somut olayda suç tarihinde, sanık ...'ın aralarında anlaşmazlık bulunan mağdurları konuşmak amacıyla işyerine çağırdığı, sanık ...'ın, yanında çalışan diğer sanıklarla birlikte mağdurları darp ve tehdit edip, bir süre işyerinde alıkoydukları, sanıkların basit yaralama eyleminin hürriyeti tahdit suçunun unsuru kapsamında kaldığı, soruşturma başlamadan önce mağdurları kendiliğinden serbest bıraktıklarının anlaşılması karşısında sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK.nın 110. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükmünün uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,

Yasaya aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 26.12.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Karar

YARGITAY

 

8. CEZA DAİRESİ

 

Esas Numarası: 2020/2339

 

Karar Numarası: 2022/19812

 

Karar Tarihi: 26.12.2022

 

HÜKÜMLER : Mahkumiyet

 

Gereği görüşülüp düşünüldü:

 

1- Sanık ... hakkında hakaret suçundan kurulan hükme yönelik yapılan incelemede;

 

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanığın, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna yönelik temyiz itirazının reddiyle hükmün ONANMASINA,

 

2- Sanıklar Gürhan, Hüseyin, Tayfun hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükümlere yönelik yapılan incelemede;

 

Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun Dairemizce de benimsenen 24.11.2015 gün ve 2014/14-799 Esas, 2015/419 Karar sayılı ilamında da belirtildiği üzere suçun işlendiği süreyle sınırlı bir zaman dilimi içerisinde kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunun unsurunu oluşturacak ve kasten yaralama suçunun neticesi sebebiyle ağırlaşmış hallerine ulaşmayacak şekilde mağdurların sanıklar tarafından yaralanmasının etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına mani olmayacağı; somut olayda suç tarihinde, sanık ...'ın aralarında anlaşmazlık bulunan mağdurları konuşmak amacıyla işyerine çağırdığı, sanık ...'ın, yanında çalışan diğer sanıklarla birlikte mağdurları darp ve tehdit edip, bir süre işyerinde alıkoydukları, sanıkların basit yaralama eyleminin hürriyeti tahdit suçunun unsuru kapsamında kaldığı, soruşturma başlamadan önce mağdurları kendiliğinden serbest bıraktıklarının anlaşılması karşısında sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK.nın 110. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükmünün uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,

 

Yasaya aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 26.12.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.


Bu sayfa 138 kez görüntülendi.
- Karara ilişkin daha detaylı bilgi almak için soru / cevap kısmından bize ulaşabilirsiniz -

Yargıtay Danıştay Sayıştay

BÖLGE ADLIYE MAHKEMESI

ANAYASA MAHKEMESI


Bu Sitede yeralan verilerin tamamı ihalekararisor.com' a ait olup. İzinsiz kopyalanması ve yayınlanması izni verilmemiştir.

Web Tasarım İntramor