Sanığın cinayet suçunu işlediğini beyan ettiği ancak cesedin yerini göstermediği bir halde, suç uydurma suçu mu - suç üstlenme suçunun mu oluşacağı hk.

Karar

YARGITAY

8. CEZA DAİRESİ

Esas Numarası: 2020/15982

Karar Numarası: 2022/19620

Karar Tarihi: 22.12.2022

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1)5237 sayılı TCK.nın 271. maddesinde tanımlanan suç uydurma suçunun, kişinin işlenmemiş olan bir suçu işlenmiş gibi, aynı Kanunun 270. maddesinde düzenlenen suç üstlenme suçunun ise, kişinin gerçekte hiç işlenmemiş veya başkası tarafından işlenmiş olan bir suçu kendisinin işlediğinden bahisle yetkili makamlara bildirimde bulunmasıyla oluşacağı nazara alındığında, suç tarihinde hükümlü olarak bulunduğu ...T Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu aracılığıyla ...Cumhuriyet Başsavcılığına gönderdiği 28.09.2015 tarihli dilekçesinde; kendisinin 2014 yılında cinayet suçu işlediğini, vicdan azabı çektiğini, sadece savcı huzurunda ifade vermek istediğini, ivedi olarak gereğini yapılmasını arz ettiğini belirttiği, bu kapsamda alınan savcılık ifadesinde de, uyuşturucu ticareti nedeniyle anlaşmazlık yaşadığı yabancı uyruklu bir şahsı öldürdüğünü, ....ilçesinde bir köye gömdüğünü, getirildiği takdirde bu yeri göstermek istediğini belirttiği, yürütülen soruşturma kapsamında sanığın yer gösterme işlemi amacıyla... ilçesine getirtildiğinde alınan beyanında ise, özel avukatının bulunmaması nedeniyle yer gösterme yapmayacağını beyan etmesi karşısında; sanığın eyleminin TCK.nın 270. maddesinde düzenlenen suç üstlenme suçunu oluşturduğu gözetilmeden, suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde TCK.nın 271/1. maddesi uyarınca cezalandırılmasına karar verilmesi,

2)Yukarıdaki bozma gerekçesine göre de;

Dairemizin 2020/2463 Esas sayılı dosyasında 01.10.2020 tarihli kararla, somut norm denetimi yoluyla iptal istemli başvuru üzerine Anayasa Mahkemesinin 14.01.2021 gün ve 2020/81 Esas, 2021/4 sayılı Kararı ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununa 17.10.2019 tarih ve 7188 sayılı Kanunun 31. maddesiyle eklenen geçici 5. maddesinin "01.01.2020 tarihi itibariyle... hükme bağlanmış ve kesinleşmiş dosyalarda

.... basit yargılama usulü uygulanmaz" bölümündeki "hükme bağlanmış" ibaresinin Anayasanın 38. maddesine aykırı olduğuna ve iptaline karar verilmiştir.

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 38. maddesinde suçun kanuniliği ve cezanın kanuniliği güvence altına alınmıştır. Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 7/1. maddesinde de aynı güvencelere yer verilerek "lehe kanunun uygulanması ilkesi" benimsenmiştir.

Maddi ceza hukukuna ilişkin hükümler içeren basit yargılama usulünün "hükme bağlanmış dosyalarda" uygulanmasını engelleyen 5271 sayılı CMK.nın geçici 5. maddesinin (d) bendindeki "hükme bağlanmış" ibaresinin basit yargılama usulü yönünden Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilmesi nedeniyle temyiz davasına konu dosyalarda lehe hükümler içeren CMK.nın 251/3. maddesinin uygulanması imkanının doğması ve bu konuda mahkemesince yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 22.12.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.