YARGITAY

DANISTAY

SAYISTAY

BÖLGE ADLIYE MAHKEMESI

ANAYASA MAHKEMESI

KURUL KARARLARI

YARGITAY

DANISTAY

SAYISTAY

BÖLGE ADLIYE MAHKEMESI

ANAYASA MAHKEMESI

KURUL KARARLARI

Suça konu kredi kartıyla yapılan alışverişlerin iptal edilmiş olması halinde, banka veya kredi kartının kötüye kullanılması suçunun teşebbüs aşamasında kalacağı hk.

Karar Özeti

1-TCK.nın 245/1. maddesinde düzenlenen banka veya kredi kartının kötüye kullanılması suçunun oluşabilmesi için başkasına ait banka veya kredi kartı kullanılarak menfaat sağlanması gerekmekte olup; somut olayda; suça konu katılana ait kredi kartıyla yapılan işlemlerin alışveriş yapılan işyerleri tarafından iptal edilmesi ve satın alınan ürünlerin kargoda kaybolması nedeniyle menfaat sağlanamadığı ve suçun teşebbüs aşamasında kaldığı gözetilmeden yazılı şekilde tamamlanmış suçtan hüküm kurulması,

Karar

YARGITAY

 

8. CEZA DAİRESİ

 

Esas Numarası: 2020/11114

 

Karar Numarası: 2022/19070

 

Karar Tarihi: 13.12.2022

 

Gereği görüşülüp düşünüldü:

 

Sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

 

1-TCK.nın 245/1. maddesinde düzenlenen banka veya kredi kartının kötüye kullanılması suçunun oluşabilmesi için başkasına ait banka veya kredi kartı kullanılarak menfaat sağlanması gerekmekte olup; somut olayda; suça konu katılana ait kredi kartıyla yapılan işlemlerin alışveriş yapılan işyerleri tarafından iptal edilmesi ve satın alınan ürünlerin kargoda kaybolması nedeniyle menfaat sağlanamadığı ve suçun teşebbüs aşamasında kaldığı gözetilmeden yazılı şekilde tamamlanmış suçtan hüküm kurulması,

 

2-Katılanın kredi kartının değişik zamanlarda birden fazla işyerinde kullanıldığının anlaşılması karşısında, TCK.nın 245/1. maddesi gereği tayin olunan cezadan TCK.nın 43/1. maddesi uyarınca artırım yapılmaması suretiyle eksik ceza tayini,

 

3-Sanığın lehe hükümlerin uygulanmasına ilişkin isteğinin 5237 sayılı TCK.nın 52/4. maddesindeki mehil verilme ve taksitlendirme hükümlerinin uygulanması talebini de kapsadığı halde, bu konuda bir karar verilmemesi,

 

4-Sanığın tekerrüre esas alınan mahkumiyetinin, 18 yaşından küçükken işlediği suça ilişkin olması nedeniyle 5237 sayılı TCK.nın 58/5. maddesi uyarınca tekerrüre esas alınamayacağı ve başkaca da tekerrüre esas adli sicil kaydı bulunmayan sanık hakkında TCK.nın 58. maddesindeki tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,

 

Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nın 321. ve 326/son maddeleri uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış hakkı saklı kalmak kaydıyla BOZULMASINA, 13.12.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.


Bu sayfa 278 kez görüntülendi.
- Karara ilişkin daha detaylı bilgi almak için soru / cevap kısmından bize ulaşabilirsiniz -

Yargıtay Danıştay Sayıştay

BÖLGE ADLIYE MAHKEMESI

ANAYASA MAHKEMESI


Bu Sitede yeralan verilerin tamamı ihalekararisor.com' a ait olup. İzinsiz kopyalanması ve yayınlanması izni verilmemiştir.

Web Tasarım İntramor