YARGITAY

DANISTAY

SAYISTAY

BÖLGE ADLIYE MAHKEMESI

ANAYASA MAHKEMESI

KURUL KARARLARI

YARGITAY

DANISTAY

SAYISTAY

BÖLGE ADLIYE MAHKEMESI

ANAYASA MAHKEMESI

KURUL KARARLARI

Uzlaştırma kapsamına alınan ve düşürülmesine karar verilen eylem, tekerrüre esas alınır mı?

Karar Özeti

Sanığa 5271 sayılı CMK.nın 226. maddesi uyarınca ek savunma hakkı verilmeden, iddianamede gösterilmeyen TCK.nın 43/2. madde ve fıkrasının uygulanması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,

Sanık hakkında ikinci kez tekerrüre esas alınan ... Asliye Ceza Mahkemesinin ....Karar sayılı ilamının, aynı mahkemenin 20.04.2018 tarihli ek kararı ile 02.12.2016 tarihli 6763 sayılı Yasa değişikliği göz önüne alınarak uzlaşma nedeniyle düşürülmesine karar verildiği ve tekerrüre esas alınamayacağı ancak sanığın adli sicil kaydında yer alan ve suç tarihinden önce 17.12.2014 tarihinde kesinleşen ... Asliye Ceza Mahkemesini...Karar sayılı ilamının tekerrüre esas olduğunun gözetilmemesi,

Yasaya aykırı, Cumhuriyet Savcısının ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. ve 326/son maddeleri gereğince BOZULMASINA, 08.12.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.

Karar

YARGITAY

 

8. CEZA DAİRESİ

 

Esas Numarası: 2020/16865

 

Karar Numarası: 2022/18735

 

Karar Tarihi: 08.12.2022

 

HÜKÜMLER : Mahkumiyet

 

Gereği görüşülüp düşünüldü:

 

1- Sanık hakkında hakaret suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde:

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın bir sebebe dayanmayan temyiz itirazının reddiyle hükmün ONANMASINA,

 

2- Sanık hakkında İnfaz kurumuna veya tutukevine yasak eşya sokma suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince:

 

5237 sayılı TCK.nın 43. maddesinde düzenlenen zincirleme suç hükümlerinin uygulanabilmesi için;

 

a- Aynı suçun değişik zamanlarda birden fazla işlenmesi,

 

b- İşlenen suçların mağdurlarının aynı olması,

 

c- Bu suçların aynı suç işleme kararı altında işlenmesi gerekmektedir.

 

Somut olayda,... E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu B-9 koğuşunda yapılan aramada sanığın eşyalarının arasında adli emanetin 2015/802 sırasına kayıtlı ve 11.08.2015 ile 14.08.2015 tarihli bilirkişi raporlarına göre 6136 sayılı Yasa kapsamında olmayan ancak TCK’nın 6/1-f-4 maddesi uyarınca silahtan sayılan aletlerin ele geçirildiği, bu aletlerin değişik zamanlarda infaz kurumuna sokulduğuna ilişkin delil bulunmadığı, aynı aramada bulundukları anlaşılmakla TCK.nın 43/1-2 maddesinin uygulanma şartları oluşmamış olup birden fazla suç eşyası aletin bulundurulma olgusu TCK’nın 61. maddesi uyarınca temel cezanın belirlenmesinde göz önüne alınması gerekirken yazılı şekilde zincirleme suç hükümlerinin uygulanması,

 

Kabul ve uygulamaya göre de:

 

Sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 297/1. maddesi uyarınca belirlenen temel ceza olan 2 yıl hapis cezası üzerinden aynı Kanunun 43/2. maddesi uyarınca 1/4 oranında artırım yapılırken 2 yıl 6 ay hapis cezası yerine 1 yıl 3 ay hapis cezası olarak hesaplanması ve TCK’nın 62. maddesine göre indirimin bu miktar üzerinden yapılması suretiyle eksik ceza tayini,

 

Sanığa 5271 sayılı CMK.nın 226. maddesi uyarınca ek savunma hakkı verilmeden, iddianamede gösterilmeyen TCK.nın 43/2. madde ve fıkrasının uygulanması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,

 

Sanık hakkında ikinci kez tekerrüre esas alınan ... Asliye Ceza Mahkemesinin ....Karar sayılı ilamının, aynı mahkemenin 20.04.2018 tarihli ek kararı ile 02.12.2016 tarihli 6763 sayılı Yasa değişikliği göz önüne alınarak uzlaşma nedeniyle düşürülmesine karar verildiği ve tekerrüre esas alınamayacağı ancak sanığın adli sicil kaydında yer alan ve suç tarihinden önce 17.12.2014 tarihinde kesinleşen ... Asliye Ceza Mahkemesini...Karar sayılı ilamının tekerrüre esas olduğunun gözetilmemesi,

 

Yasaya aykırı, Cumhuriyet Savcısının ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. ve 326/son maddeleri gereğince BOZULMASINA, 08.12.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.


Bu sayfa 245 kez görüntülendi.
- Karara ilişkin daha detaylı bilgi almak için soru / cevap kısmından bize ulaşabilirsiniz -

Yargıtay Danıştay Sayıştay

BÖLGE ADLIYE MAHKEMESI

ANAYASA MAHKEMESI


Bu Sitede yeralan verilerin tamamı ihalekararisor.com' a ait olup. İzinsiz kopyalanması ve yayınlanması izni verilmemiştir.

Web Tasarım İntramor