Sanığın, aracının plakasını bildirerek hırsızlık olayı olmadığını bildiği halde çalındığından bahisle şikayetçi olması halinde, iftira suçuna mı – suç uydurma suçuna mı sebebiyet vereceği hk.

Karar

YARGITAY

8. CEZA DAİRESİ

Esas Numarası: 2020/15855

Karar Numarası: 2022/19342

Karar Tarihi: 20.12.2022

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Suç uydurma suçunun oluşabilmesi için, işlenmediğini bildiği bir suçu yetkili mercilere işlenmiş gibi ihbar etmek ya da işlenmeyen bir suçun delil veya emarelerini soruşturma yapılmasını sağlayacak biçimde uydurmak gerekmekte olup ayrıca bir kişiye isnatta bulunulmaması gerekmektedir.

İftira suçu için, yetkili makamlara ihbar veya şikayette bulunarak işlemediğini bildiği halde, hakkında soruşturma ve kovuşturma başlatılmasını ya da idari bir yaptırım uygulanmasını sağlamak için somut ve belirlenebilir bir kimseye hukuka aykırı bir fiil isnat edilmesi gerekir.

Somut olayda sanığın, aracının plakasını bildirerek hırsızlık olayı olmadığını bildiği halde çalındığından bahisle şikayetçi olması ve bildirdiği plaka ile elinde bulunduran şahsın tespitinin mümkün olması karşısında, eyleminin TCK.nın 267/1. maddesinde düzenlenen iftira suçunu oluşturduğu gözetilmeden vasıfta hataya düşülerek yazılı şekilde suç uydurma suçundan hüküm kurulması,

Kabul ve uygulamaya göre;

2- Sanık hakkında suç uydurma suçundan hüküm kurulurken 5237 sayılı TCK.nın 271/1. maddesinin yollamasıyla 267. maddesi denilmek suretiyle hükümde karışıklığa sebebiyet verilmesi,

3- Sonuç ceza adli para cezası olduğu halde 5237 sayılı TCK.nın 58. maddesi uyarınca tekerrür hükümlerinin uygulanması,

Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. ve 326/son maddeleri gereğince ceza miktarı yönünden kazanılmış hak saklı kalmak kaydıyla BOZULMASINA, 20.12.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.