Sanığın, ilk eylemine ilişkin soruşturma başladıktan sonra katılanı tekrar zorla alıkoyduğu takdirde, zincirleme suç hükümleri uygulanır mı?

Karar

YARGITAY

8. CEZA DAİRESİ

Esas Numarası: 2020/2134

Karar Numarası: 2022/18741

Karar Tarihi: 08.12.2022

HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

Anayasa Mahkemesi'nin, 02.08.2022 gün ve 31911 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 21.04.2022 gün ve 2020/87 Esas, 2022/44 sayılı kararı ile; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'na 17.10.2019 tarih ve 7188 sayılı Kanun'un 31. maddesiyle eklenen geçici 5. maddenin (d) bendinde yer alan "...kovuşturma evresine geçilmiş, hükme bağlanmış..." ibaresinin "...seri muhakeme usulü..." yönünden Anayasaya aykırı olduğuna ve iptaline karar verilmiş olması ve yargılama konusu suçun seri muhakeme usulüne tabi olması karşısında, sanık hakkında 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 250. maddesinde düzenlenen seri muhakeme usulünün uygulanabilmesi için yerel mahkemece dosyanın Cumhuriyet Başsavcılığı'na tevdi edilmesinde zorunluluk bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA,

2- Sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

a) Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre, suç tarihlerinde sanık ... ile resmi nikahlı evli olan katılanın, 05.08.2013 tarihli olayda; sanıktan ayrılmak için gittiği İstanbul'da, sürekli aracına bindiği taksi şoförüne ulaşarak ve bir plan dahilinde katılanın araç ile seyir halindeyken rızası dışında araca binerek birlikte yaşadıkları ...iline götürdüğü, burada tehdit ettiği, 22.08.2013 tarihli olayda, ilk olaydan sonra sanığın yanına gitmeyerek kadın sığınma evinde yaşamaya başlayan katılanın Ankara iline gittikten sonra, sanığın katılanı bulduğu, silah gösterip tehdit ederek tekrardan ...iline getirdiği ve evde zorla tuttuğu olayda, sanığın eyleminin TCK.nın 109/2. maddesine uyduğu gözetilmeden suç vasfında hataya düşülerek TCK.nın 109/1. maddesi gereğince uygulama yapılması,

b) Sanığın ilk eyleminden sonra sanık ve katılanın ifadeleri alınmak suretiyle soruşturmaya başlandığı, sanığın kastını yenileyerek 22.08.2013 tarihinde katılanı tekrardan bulunduğu yerden zorla alıkoyarak ortak ikametlerine getirmesiyle, somut olayda fiili ve hukuki kesintinin gerçekleştiği, her bir eylem açısından ayrı ayrı hüküm kurulması yerine, zincirleme suç hükümleri uygulanmak suretiyle eksik ceza tayini,

Kabule göre ise;

c) Sanığın üzerine atılı suçu silahla, eşe karşı ve birden fazla kişi ile birlikte işlemesi karşısında, TCK.nın 3 ve 61. maddeleri gereğince temel ceza belirlenirken, aynı Kanunun 109/3-a-b-e maddesindeki birden fazla nitelikli halin gerçekleştiği gözetilerek, temel hapis cezasının alt sınırdan uzaklaşmak suretiyle tayin edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi suretiyle eksik ceza tayini,

Yasaya aykırı, sanık müdafinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nın 321. ve 326/son maddeleri gereğince ceza miktarı yönünden sanığın kazanılmış hakkı saklı kalmak kaydıyla BOZULMASINA, 08.12.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.