Oluşa ve doya içeriğine göre; sanık ile mağdurun Facebook sosyal paylaşım sitesi üzerinden tanışarak arkadaş oldukları, olay tarihinde tarafların buluştukları, sanığın "Benim aramam var, bu nedenle dışarıda dolaşamam, annem de evde" demesi üzerine birlikte sanığın evine gittikleri ve sanığın burada mağdur ile rızası dışında cinsel birliktelik yaşadığı olayda;
Sanığın, annesinin de evde olduğundan bahisle mağduru kandırarak evine gelmesini sağladığı, dolayısıyla rızası hile ile fesada uğrayan mağdurun, sanık ile eve gittiği anlaşıldığından hile ile kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunun oluştuğu anlaşılmakla; sanığın atılı suçu, çocuğa ve cinsel amaçla işlemesi de dikkate alınarak, eylemine uyan, TCK.nın 109/2, 109/3-f ve 109/5. maddeleri gereğince cezalandırılması gerektiği gözetilmeksizin, "Hürriyeti tahdit suçunun, cinsel eylemle sınırlı olduğu ve olayda ayrıca hürriyeti tahdit suçunun işlendiğine dair somut delil bulunmadığı" gerekçesi ile beraatine karar verilmesi,
YARGITAY
8. CEZA DAİRESİ
Esas Numarası: 2020/3443
Karar Numarası: 2022/18595
Karar Tarihi: 07.12.2022
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Suçtan zarar gören mağdurenin CMK.nın 260/1. maddesi gereğince temyiz hakkı bulunduğu tespit edilerek yapılan incelemede;
Oluşa ve doya içeriğine göre; sanık ile mağdurun Facebook sosyal paylaşım sitesi üzerinden tanışarak arkadaş oldukları, olay tarihinde tarafların buluştukları, sanığın "Benim aramam var, bu nedenle dışarıda dolaşamam, annem de evde" demesi üzerine birlikte sanığın evine gittikleri ve sanığın burada mağdur ile rızası dışında cinsel birliktelik yaşadığı olayda;
Sanığın, annesinin de evde olduğundan bahisle mağduru kandırarak evine gelmesini sağladığı, dolayısıyla rızası hile ile fesada uğrayan mağdurun, sanık ile eve gittiği anlaşıldığından hile ile kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunun oluştuğu anlaşılmakla; sanığın atılı suçu, çocuğa ve cinsel amaçla işlemesi de dikkate alınarak, eylemine uyan, TCK.nın 109/2, 109/3-f ve 109/5. maddeleri gereğince cezalandırılması gerektiği gözetilmeksizin, "Hürriyeti tahdit suçunun, cinsel eylemle sınırlı olduğu ve olayda ayrıca hürriyeti tahdit suçunun işlendiğine dair somut delil bulunmadığı" gerekçesi ile beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, müştekinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 07.12.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.