YARGITAY

DANISTAY

SAYISTAY

BÖLGE ADLIYE MAHKEMESI

ANAYASA MAHKEMESI

KURUL KARARLARI

YARGITAY

DANISTAY

SAYISTAY

BÖLGE ADLIYE MAHKEMESI

ANAYASA MAHKEMESI

KURUL KARARLARI

Hakkında işlem yapılmak üzere karakolda tutulan sanığın karakoldan kaçıp daha sonra geri dönmesi eylemi nedeni ile kaçmaya imkan sağlama suçundan ceza verilir mi?

Karar Özeti

5237 sayılı TCK.nın 294. maddesinde gözaltına alınanın veya tutuklunun kaçmasına imkan sağlamak suç olarak tanımlanmış olup, bu suçun faili gözaltına alınan, tutuklu veya hükümlünün muhafaza veya nakli ile görevli kişi olduğu, somut olayda, dosya kapsamında yer alan 25.01.2011 tarihli saat: 02.00 tutanak içeriğine göre, ... isimli şahsın 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan yakalanarak polis ekip aracına alındığı, yine aynı gün 07.00 saatinde tutulan tutanakta, adı geçen şahsın polis merkezinde işlemleri devam ederken koridorda beklediği sırada firar ettiği, aynı gün 12.20'de kendiliğinden polis merkezine gelerek teslim olduğu ve teslim olduktan sonra hakkında gözaltına alma tutanağının düzenlendiği, Cumhuriyet Savcısı ile yapılan görüşmede verilen talimatın şahsın yakalanmasına yönelik olduğu, mevcut bir gözaltı talimatının olmadığı bu nedenle “usulüne uygun” bir gözaltına alma koruma tedbirinden bahsedilemeyeceği anlaşılmakla, kaçmaya imkan sağlama suçunun unsurları itibarıyla oluşmadığından sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,

Yasaya aykırı, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 21.12.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.

Karar

YARGITAY

 

8. CEZA DAİRESİ

 

Esas Numarası: 2020/18126

 

Karar Numarası: 2022/19426

 

Karar Tarihi: 21.12.2022

 

Gereği görüşülüp düşünüldü:

 

5237 sayılı TCK.nın 294. maddesinde gözaltına alınanın veya tutuklunun kaçmasına imkan sağlamak suç olarak tanımlanmış olup, bu suçun faili gözaltına alınan, tutuklu veya hükümlünün muhafaza veya nakli ile görevli kişi olduğu, somut olayda, dosya kapsamında yer alan 25.01.2011 tarihli saat: 02.00 tutanak içeriğine göre, ... isimli şahsın 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan yakalanarak polis ekip aracına alındığı, yine aynı gün 07.00 saatinde tutulan tutanakta, adı geçen şahsın polis merkezinde işlemleri devam ederken koridorda beklediği sırada firar ettiği, aynı gün 12.20'de kendiliğinden polis merkezine gelerek teslim olduğu ve teslim olduktan sonra hakkında gözaltına alma tutanağının düzenlendiği, Cumhuriyet Savcısı ile yapılan görüşmede verilen talimatın şahsın yakalanmasına yönelik olduğu, mevcut bir gözaltı talimatının olmadığı bu nedenle “usulüne uygun” bir gözaltına alma koruma tedbirinden bahsedilemeyeceği anlaşılmakla, kaçmaya imkan sağlama suçunun unsurları itibarıyla oluşmadığından sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,

 

Yasaya aykırı, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 21.12.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.


Bu sayfa 238 kez görüntülendi.
- Karara ilişkin daha detaylı bilgi almak için soru / cevap kısmından bize ulaşabilirsiniz -

Yargıtay Danıştay Sayıştay

BÖLGE ADLIYE MAHKEMESI

ANAYASA MAHKEMESI


Bu Sitede yeralan verilerin tamamı ihalekararisor.com' a ait olup. İzinsiz kopyalanması ve yayınlanması izni verilmemiştir.

Web Tasarım İntramor