“Adam değilsin” sözünün hakaret suçunu oluşturmayacağı hakkında açıklayıcı Kr.

Karar

YARGITAY

 

4. CEZA DAİRESİ

 

Esas Numarası: 2020/33101

 

Karar Numarası: 2023/2622

 

Karar Tarihi: 14.02.2023

 

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

 

I. HUKUKÎ SÜREÇ

 

... Asliye Ceza Mahkemesinin 22.04.2015 tarihli 2015/23 Esas, 2015/98 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında hakaret suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 125 inci maddesinin birinci fıkrası, aynı maddenin üçüncü fıkrasının (a) bendi ve dördüncü fıkrası, 62 nci maddesi, 52 nci maddesi uyarınca 7.080 TL adli para ile cezalandırılmasına, karar verilmiştir.

 

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

 

Sanığın temyiz isteminin, katılana karşı hakaret içeren söz söylemediği ve bu hususun tanık beyanları ile sabit olduğu, yokluğunda alınan tanık beyanlarının kendisine okunmadığından savunma hakkının kısıtlandığı, eksik inceleme yapılarak ve lehe hükümler uygulanmayarak hakkında haksız olarak mahkumiyet kararı verildiği bu nedenlerle ve resen tespit edilecek nedenlerle hükmün bozulmasına yönelik olduğu belirlenmiştir.

 

III. OLAY VE OLGULAR

 

Olay günü hastalanan çocuğunu İlçe Devlet Hastanesine muayene için getiren sanık hakkında, aile hekimi olan katılan ile aralarında yaşanan tartışma sırasında katılana hitaben herkesin rahatlıkla duyabileceği bir ortamda ''Adam değilsin adam gibi muayene edeceksin.'' şeklinde alenen hakaret ettiğinden bahisle hakaret suçundan cezalandırılması istemi ile açılan kamu davasında Yerel Mahkemece tanıklar ... ve ...'nin sanığın "Adam değilsin." dediğini doğruladıkları ve CD inceleme tutanağından sanığın iddia ile uyumlu bir şekilde katılan ile tartışmaya girdiğinin anlaşıldığı kabul edilerek mahkûmiyet kararı verilmiştir.

 

IV. GEREKÇE

 

Sanığın savunmasının alındığı 13.03.2015 tarihli 2 nolu celsede dosyadaki belgelerin ve tanık beyanlarının kendisine okunduğu ve okunan belgelere ilişkin savunmasının alındığı anlaşılmakla sanığın savunma hakkının kısıtlandığına ilişkin temyiz talebi ile 6545 sayılı Türk Ceza Kanunu ve Bazı Kanun'larda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un (6545 sayılı Kanun) 72 nci maddesiyle, 5271 sayılı Kanun'un 231/8 inci maddesinde yapılan değişikliğin suç tarihi itibarıyla yürürlükte olması karşısında adli sicil kaydındaki ilamın sanık hakkında yeniden hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına engel teşkil etmesi ayrıca sanık hakkında hükmolunan cezanın niteliği itibari ile ertelemenin mümkün olmaması nedenleri ile hakkında lehe hükümlerin uygulanmadığına dair temyiz talebi yerinde görülmemiş ve vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; bozma sebepleri dışındaki temyiz istemleri ile vesair nedenler yerinde görülmemiştir.

 

Ancak;

 

Hakaret fiilinin cezalandırılmasıyla korunan hukuki değer, kişilerin onur, şeref ve saygınlığı olup, bu suçun oluşabilmesi için, davranışın kişiyi küçük düşürmeye yönelik olarak gerçekleşmesi gerekmektedir. Bir hareketin tahkir edici olup olmadığı bazı durumlarda nispi olup, zamana, yere ve duruma göre değişebilmektedir. Kamu görevlileri veya sivil vatandaşa yönelik her türlü ağır eleştiri veya rahatsız edici sözlerin hakaret suçu bağlamında değerlendirilmemesi, sözlerin açıkça, onur, şeref ve saygınlığı rencide edebilecek nitelikte somut bir fiil veya olgu isnadını veya sövme fiilini oluşturması gerekmektedir.

 

Yargılamaya konu somut olayda; sanığın katılana hitaben söylediği kabul edilen "Adam değilsin." sözünün muhatabın onur, şeref ve saygınlığını rencide edici boyutta olmayıp, rahatsız edici, kaba ve nezaket dışı hitap tarzı niteliğinde olduğu, dolayısıyla hakaret suçunun unsurları itibari ile oluşmadığı gözetilmeden, sanığın beraatı yerine mahkûmiyet kararı verilmesi bozmayı gerektirmiştir.

 

V. KARAR

 

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, Mahkemenin kararına yönelik sanığın temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

 

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

 

14.02.2023 tarihinde karar verildi.

Bu sayfa 260 kez görüntülendi.