YARGITAY

DANISTAY

SAYISTAY

BÖLGE ADLIYE MAHKEMESI

ANAYASA MAHKEMESI

KURUL KARARLARI

YARGITAY

DANISTAY

SAYISTAY

BÖLGE ADLIYE MAHKEMESI

ANAYASA MAHKEMESI

KURUL KARARLARI

Ýtirazen þikayet dilekçesinin ýslak imza taþýmamasý halinde Kurum baþvuruyu inceler mi?

Karar Özeti

Kararda, ýslak imza bulunmayan dilekçenin iþleme alýnmadýðý, itiraz süresi içinde faks yolu ile gönderilen dilekçe bulunmasýna raðmen baþvuru tarihi olarak ýslak imzalý dilekçenin kuruma ulaþtýðý tarihin dikkate alýndýðý, belirtilmiþtir.

Karar

 

Toplantý No : 2013/006
Gündem No : 83
Karar Tarihi : 17.01.2013
Karar No : 2013/UM.IV-367
þžikayetçi:
Dijital Ýmaj Görüntüleme Ve Hastane Sistemleri Sanayi Ticaret Anonim þžirketi, K.BAKKALKÖY MAH. YENÝDOÄžAN CAD. SARDUNYA SOK. NO : 2/2 ÝSTANBUL

 

Ýhaleyi Yapan Daire:

Göðüs Hastalýklarý Hastanesi-Yedikule, Kazlý Çeþme Mah. Belgrad Kapý Yolu Cad. No: 1 34760 ÝSTANBUL

 

Baþvuru Tarih ve Sayýsý:

08.01.2013 / 895

 

Baþvuruya Konu Ýhale:

2012/125332 Ýhale Kayýt Numaralý “4 Grup Kit Karþýlýðý Cihaz Alýmý” Ýhalesi

 

Kurumca Yapýlan Ýnceleme ve Deðerlendirme:

 

Göðüs Hastalýklarý HastanesiBaþtabipliði tarafýndan 08.10.2012 tarihinde açýk ihale usulü ile yapýlan "4 Grup Kit Karþýlýðý Cihaz Alýmý" ihalesine iliþkin olarak baþvuru sahibince 08.01.2013 tarih ve 895 sayý ile Kurum kayýtlarýna alýnan dilekçe ile baþvuruda bulunulmuþtur.

 

Baþvuruya iliþkin olarak 2013/169 sayýlý þikâyet dosyasý kapsamýnda yapýlan inceleme neticesinde ön inceleme raporu tanzim edilmiþtir.

Karar:

 

þžikâyet dilekçesi ve ön inceleme raporu incelendi:

 

Baþvuru dilekçesinde özetle, Teknik þžartname’nin 6′ncý maddesine uygun olmadýðý gerekçesiyle tekliflerinin haksýz yere deðerlendirme dýþý býrakýldýðý, tekliflerinin geçerli sayýlarak ihalenin kendi üzerlerinde býrakýlmasý ve ayrýca dilekçelerinin bir örneðinin Saðlýk Bakanlýðýna iletilmesi gerektiði iddialarýna yer verilmiþtir.

 

4734 sayýlý Kamu Ýhale Kanunu'nun 55'inci maddesinin birinci, üçüncü ve dördüncü fýkralarýnda, sýrasýyla,

 

"þžikâyet baþvurusu, ihale sürecindeki iþlem veya eylemlerin hukuka aykýrýlýðý iddiasýyla bu   iþlem   veya   eylemlerin   farkýna   varýldýðý veya farkýna varýlmýþ olmasý gereken tarihi izleyen günden itibaren 21 inci maddenin (b) ve (c) bentlerine göre yapýlan ihalelerde beþ gün, diðer hallerde ise on gün içinde ve sözleþmenin imzalanmasýndan önce, ihaleyi yapan idareye yapýlýr. Ýlanda yer alan hususlara yönelik baþvurularýn süresi ilk ilan tarihinden, ön yeterlik veya ihale dokümanýnýn ilana yansýmayan diðer hükümlerine yönelik baþvurularýn süresi ise dokümanýn satýn alýndýðý tarihte baþlar.

 

Ýdare, þikâyet baþvurusu üzerine gerekli incelemeyi yaparak on gün içinde gerekçeli bir karar alýr.   Alýnan karar, þikâyetçi ile diðer aday veya istekliler ile istekli olabileceklere karar tarihini izleyen üç gün içinde bildirilir. Ýlan ile ihale veya ön yeterlik dokümanýna yönelik baþvurular dýþýnda istekli olabileceklere bildirim yapýlmaz.

Belirtilen süre içinde bir karar alýnmamasý durumunda baþvuru sahibi tarafýndan karar verme süresinin bitimini, süresinde alýnan kararýn uygun bulunmamasý durumunda ise baþvuru sahibi dahil aday, istekli veya istekli olabilecekler tarafýndan idarece alýnan kararýn bildirimini izleyen on gün içinde Kuruma itirazen þikâyet baþvurusunda bulunulabilir."hükmü yer almaktadýr.

 

Yapýlan inceleme sonucunda, þikâyet baþvurusu üzerine idarece verilen cevabýn baþvuru sahibince 28.12.2012 tarihinde faks yoluyla tebellüð edildiði, baþvuru sahibinin Kuruma itirazen þikâyet baþvuru süresinin dolduðu 07.01.2013 tarihinde saat 16:27'de fotokopi olduðu anlaþýlan dilekçe ile baþvuruda bulunduðu, 08.01.2013 tarihinde de ýslak imzalý dilekçesinin Kurum kayýtlarýna alýndýðý tespit edilmiþtir.

 

Bu itibarla, baþvuru sahibinin 24.12.2012 tarihinde idareye þikâyet baþvurusunda bulunduðu, idarece þikâyete iliþkin olarak alýnan kararýn 28.12.2012 tarihinde baþvuru sahibine bildirildiði, idarenin kararýna karþý, kararýn bildiriminden sonraki on gün içinde Kuruma itirazen þikâyet baþvurusunda bulunmasý gerekirken, bu süre geçtikten sonra 08.01.2013 tarihinde itirazen þikâyet baþvurusunda bulunduðu anlaþýlmýþtýr.

 

Sonuç olarak; 4734 sayýlý Kanun'un 54'üncü maddesinin onuncu fýkrasýnýn (c) bendi gereðince baþvurunun süre yönünden reddi gerekmektedir.

 

Açýklanan nedenlerle, 4734 sayýlý Kanun'un 65'inci maddesi uyarýnca bu kararýn teblið edildiði veya teblið edilmiþ sayýldýðý tarihi izleyen 60 gün içerisinde Ankara Ýdare Mahkemelerinde dava yolu açýk olmak üzere,

 

Baþvurunun reddine,

 

Oybirliði ile karar verildi.


Bu sayfa 2173 kez görüntülendi.
- Karara iliþkin daha detaylý bilgi almak için soru / cevap kýsmýndan bize ulaþabilirsiniz -

Yargýtay Danýþtay Sayýþtay

BÖLGE ADLIYE MAHKEMESI

ANAYASA MAHKEMESI


Bu Sitede yeralan verilerin tamamý ihalekararisor.com' a ait olup. Ýzinsiz kopyalanmasý ve yayýnlanmasý izni verilmemiþtir.

Web Tasarým Ýntramor