Katılanın şikayetten vazgeçmesi halinde katılma hükümsüz kaldığından katılan yararına vekalet ücretine hükmedilmesinin yasaya aykırı olduğu hk.

Karar

YARGITAY

12. CEZA DAİRESİ

Esas Numarası: 2022/2017

Karar Numarası: 2022/6264

Karar Tarihi: 05.10.2022

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hükmün, ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda 10/01/2022 gün ve 2022/110 - 2022/62 sayılı "istinaf başvuralarının esastan reddine" ilişkin hüküm, katılanlar vekilleri ile sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanık müdafinin duruşmalı inceleme isteminin, hükmedilen cezanın on yıl hapis cezasından aşağı olması nedeniyle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 318. maddesi gereğince reddine karar verilerek yapılan incelemede;

I- Sanığın mahkumiyetine ilişkin katılan ... vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde;

Katılan vekilinin, 10.02.2022 tarihli dilekçe ile sanık hakkındaki şikayetlerinden vazgeçtiklerini bildirdiği ve katılan vekiline bu yetkinin vekaletname ile verilmiş olduğunun anlaşılması karşısında, katılanın, sanık hakkındaki şikayetinden vazgeçmiş olması nedeniyle katılma kararının hükümsüz kaldığı, katılan vekilinin de katılan sıfatını kaybetmesi nedeniyle hükmü temyiz etme hakkı bulunmadığından, hükme yönelik temyiz isteğinin 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

II- Sanığın mahkumiyetine ilişkin sanık müdafii ile katılan ... Uzun ile katılan ... vekillerinin temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;

Olay tarihinde, sanığın, 2.37 promil alkollü halde gece vakti saat 00.25 sıralarında aydınlatmanın olduğu meskun mahalde yer alan bölünmüş yolda, katılan trafik polisi ...’un yol güvenliği uygulaması yapmak amacıyla ...’ın idaresindeki motosikleti durdurduğu ve diğer sürücüleri de el feneri ile yol güvenliğini sağlamak amacıyla yönlendirdiği yolda idaresindeki aracı ile seyir halinde iken olay mahalline geldiğinde önündeki aracı geçmek için ani bir menevra ile sağ şeride geçip seyrine devam ettiği esnada polis tarafından durdurulan ...'ın idaresindeki motosikletin arka kısmına çarpması şeklinde gerçekleşen olayda, iki kişinin öldüğü, bir kişinin de hayati tehlike geçirecek ve vücudunda 4. derecede kırık oluşacak şekilde yaralandığı anlaşılmakla, dosya içinde mevcut heyetçe izlenen CD içeriğinden ve tüm dosya kapsamından, meskun mahal hız sınırının çok üzerinde seyir halinde iken yola gereken dikkatini vermeyen ve orta şerit üzerinde seyir halinde iken sağ şeride ani ve yol şartlarına uygun olmayan bir biçimde manevra yaparak tedbirsizce, sağ şeritte kolluk kuvvetleri tarafından kontrol amacıyla durdurulan motosiklete asli kusurlu hareketi ile çarpan sanık hakkında,

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılanlar vekillerinin, sair, sanık müdafinin, kusura, eksik inceleme ile hüküm kurulduğunda ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1-TCK'nın 61/1 ve 22/4. maddelerinde yer alan ölçütlerden olan failin kusuru, meydana gelen zararın ağırlığı, suçun işleniş biçimi ile suçun işlendiği yer ve zaman nazara alınmak suretiyle TCK'nın 3/1. maddesi uyarınca işlenen fiilin ağırlığıyla orantılı olacak şekilde maddede öngörülen alt ve üst sınırlar arasında hakkaniyete uygun bir cezaya hükmolunması gerekirken, sanığın asli kusuru ile iki kişinin ölümünden ve bir kişinin nitelikli şekilde yaralanmasından sorumlu olduğu somut olayda, sanık hakkında, tayin edilen temel cezanın makül miktarda arttırılarak belirlenmesi gerektiği gözetilmeyerek, yazılı şekilde hüküm kurularak sanık hakkında eksik cezaya hükmolunması,

2-Katılan ...’un vekili aracılığı ile şikayetinden vazgeçtiğini bildirdiği, katılan vekilinin, 10.02.2022 havale tarihli dilekçesinden anlaşılmakla, şikayetten vazgeçme ile katılma kararı hükümsüz kaldığından, katılan ... vekil ile temsil edildiğinden bahisle katılan ... yararına vekalet ücretine hükmedilmesi,

Kanuna aykırı olup, katılanlar vekillerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak, ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda 10/01/2022 gün ve 2022/110 - 2022/62 Karar sayılı ''istinaf başvurularının esastan reddine" dair hükmünün, 5271 sayılı CMK'nın 302/2. madde ve fıkrası uyarınca BOZULMASINA; bozma kararı doğrultusunda işlem yapılmak üzere 5271 sayılı CMK'nın 7165 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 8. maddesi ile değişik 304/2. maddesi uyarınca, dosyanın gereği için ... 3. Ağır Ceza Mahkemesine; kararın bir örneğinin de ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine iletilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE; 05.10.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.