16 yaşını doldurmuş fakat 18 yaşını bitirmemiş genç işçilerin işe girişlerinde, bedenen elverişli ve dayanıklı olduklarının hekim raporu ile belirlenmesinin zorunlu olduğu hk.

Karar

YARGITAY

12. CEZA DAİRESİ

Esas Numarası: 2022/1713

Karar Numarası: 2022/5659

Karar Tarihi: 14.09.2022

Taksirle öldürme suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık ... müdafii, katılanlar vekili ile sanık ... müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanık ...’in sahibi olduğu FDB inşaat firması tarafından yürütülen çok katlı binanın 13. katına beton atım işinin, sanık ...’ın sahibi olduğu Tutkun Kardeşler Vinç İşletme şirketi tarafından yapıldığı, olay günü tanık ... Yazgan ile ...’in beton atım işinin yapımı sırasında havanın karanlık olduğu vakitte ...’in, 12. kattan beton dökümü yapılan 13. son kata telsiz cihazını götürdüğü sırada etrafının tuğla ile örülmemiş, üzeri usulüne uygun bir şekilde kapatılmamış, ışıklandırması olmayan katın havalandırma bacısından, ... kata düşmesi sonucu öldüğü ve ... katı aydınlatma boşluğunda üzerinde ‘’Tutkun Kardeşler Vinç İşletmeciliği‘’ yazılı ... elbisesi ile hareketsiz halde bulunduğu olayda, Sanık ...’in kollukta verdiği beyanında, olaya konu inşaatın mesul müdürü ve müteahhidi olduğunu, inşaatın ve inşaatta çalışanların güvenliklerini kendisinin sağladığını, inşaata her gün gelip kontrol yaptığını, işyerinde bir sorun olduğunda bekçinin kendisini bilgilendirdiğini, sanık ...’ın kollukta verdiği beyanında, anılan inşaatın beton atan şirketin yetklisi ve sorumlusu olduğunu, ölen ...’in abisi olan ve şirketlerinde operatör olarak çalışan Halil İbrahim Afşi’nin askere gitmesi üzerine ...’e sahip çıkmalarını kendilerinden istediğini, bunun üzerine ölenin şirketlerine gidip gelmeye başladığını, ölenin kadrolu elemanı olmadığını, olay günü ölenin işyerlerinde operatör olarak çalışan tanık ... Yazgan ile birlikte inşaat sahasına gittiklerini beyan ettiği, tanık ... Yazgan’ın duruşmada verdiği beyanında, Halil Afşin ile aynı işi yaptıklarını, Halil ‘in askere gitmesi üzerine Halil’in kardeşi olan ölenin işi ögrenmesi amacıyla yanına geldiğini, ölenin olay günü çok fazla çalışmadığını beyan etmesi ile ölenin 20.02.1997 doğumlu olup olay anında 18 yaşından küçük olduğu anlaşılmakla,

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık ... müdafinin, hükmün açıklanmasını geri bırakılması hükümlerinin uygulanması gerektiğine, katılanlar vekilinin ve sanık ... müdafinin bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddine,ancak;

16.06.2004 tarih ve 25494 sayılı Resmi Gazetede yayınlanan Ağır ve Tehlikeli İşler Yönetmeliğinin 5. maddesinde yer alan "Ağır ve tehlikeli işlerde çalıştırılacak işçiler (kadınlar dahil) ile 16 yaşını doldurmuş fakat 18 yaşını bitirmemiş genç işçilerin işe girişlerinde, işin niteliğine ve şartlarına göre bedence bu işlere elverişli ve dayanıklı olduklarının fizik muayene ve gerektiğinde laboratuvar bulgularına dayanılarak hazırlanan hekim raporu ile belirlenmesi zorunludur ... ... raporu alınmamış herhangi bir işçinin ağır ve tehlikeli işlerde çalıştırılması yasaktır." şeklindeki düzenleme ve 06.04.2004 tarihli ve 25425 sayılı Resmi Gazetede yayınlanarak yürürlüğe giren Çocuk ve Genç İşçilerin Çalıştırılma Usul ve Esasları Hakkında Yönetmeliğinin "Çocuk ve Genç İşçilerin Çalıştırılamayacakları İşler" başlıklı Ek-3 kısmının 1. maddesinde yer alan "4857 sayılı ... Kanununun 69. maddesinde belirtilen gece dönemine rastlayan sürelerde yapılan işler" şeklindeki düzenleme uyarınca, ... raporu alınmamış olan 16 yaşındaki ölenin bu tip işlerde çalışmasına göz yuman ve yeterli denetim ve kontrol mekanizması oluşturmayan sanıkların eylemlerinin, bilinçli taksir koşullarını oluşturduğu ve hakkında TCK'nın 22/3. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,

TCK'nın 61/1 ve 22/4. maddelerinde yer alan ölçütlerden olan failin kusuru, meydana gelen zararın ağırlığı, suçun işleniş biçimi ile suçun işlendiği yer ve zaman nazara alınmak suretiyle TCK'nın 3/1. maddesi uyarınca işlenen fiilin ağırlığıyla orantılı olacak şekilde maddede öngörülen alt ve üst sınırlar arasında hakkaniyete uygun bir cezaya hükmolunması gerekirken, sanık ...’ın asli kusuru ile bir kişinin ölümünden sorumlu olduğu somut olayda, sanık hakkında, tayin edilen temel cezanın makül miktarda arttırılarak belirlenmesi gerektiği gözetilmeyerek, asgari hadden temel ceza belirlemek suretiyle sanık ... hakkında eksik cezaya hükmolunması,

Kanuna aykırı olup, katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA; 14/09/2022 tarihinde oybirliğiyle ile karar verildi.