Sanığın katılanlara bir siyasi parti ile ilişkisinin olduğunu ve katılanları tanıdığı siyasetçiler aracılığı ile emekli edebileceğini söyleyerek menfaat temin ettiği olayda, basit dolandırıcılık suçunun oluşacağı hk.

Karar

YARGITAY

11. CEZA DAİRESİ

Esas Numarası: 2021/16779

Karar Numarası: 2021/9741

Karar Tarihi: 03.11.2021

HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin oluşa uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, sanık müdafisinin diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir, ancak;

Sanığın, katılanlara Adalet ve Kalkınma Partisi ile ilişkisinin olduğunu, ismini belirtmediği bir bakanın şoförlüğünü yaptığını, katılanları yeni çıkan torba yasasından yararlandırmak amacıyla Ankarada bulunan siyasetçiler aracılığı ile emekli edebileceğini söyleyerek menfaat temin ettiği somut olayda;

1- 5237 sayılı TCK'nin 158. maddesinin 2. fıkrasındaki nitelikli dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için suç failinin ismen söylemese bile kimden söz edildiğini karşı tarafın anlayacağı şekilde makamı, rütbesi, ünvanı ve lakabını söylediği kamu görevlilerini tanıdığını hatırının sayıldığını, işini yaptıracağını söyleyerek mağduru kandırması gerektiğinden, somut olayda, eylemin TCK'nin 157. maddesinde düzenlenen, uzlaştırma kapsamında kalan basit dolandırıcılık suçunu oluşturacağı, gözetilmeden suç vasfında hatalı değerlendirme ile nitelikli dolandırıcılık suçundan mahkumiyet hükümleri kurulması,

2-Sanığın katılanlarla aynı yer ve zaman dilimi içinde görüşerek para alması halinde eyleminin, TCK'nin 43/2 maddesinde düzenlenen 'birden fazla kişiye karşı tek fiille işlenmesi' nedeniyle zincirleme şeklinde tek bir dolandırıcılık suçunu; farklı yer ve zamanda gerçekleştirilmesi halinde ise ayrı ayrı dolandırıcılık suçlarını oluşturacağından; gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti açısından, bu hususta katılanların yeniden beyanı alınarak eylemin gerçekleştiriliş şekli irdelenip kararda tartışılması gerektiği gözetilmeksizin eksik araştırma ile iki kez mahkumiyet kararı verilmesi,

3-Kabule göre de;

Sanığın katılanlardan farklı zamanlarda menfaat temin etmiş olması nedeniyle her bir katılana yönelik eyleminden dolayı TCK’nın 43. maddesinde yer alan zincirleme suç hükümleri gereğince cezasının artırılması gerektiğinin gözetilmemesi,

Yasaya aykırı,, sanık müdafisinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanun’un 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı yönünden kazanılmış hakların saklı tutulmasına, 03.11.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.