YARGITAY

DANISTAY

SAYISTAY

BÖLGE ADLIYE MAHKEMESI

ANAYASA MAHKEMESI

KURUL KARARLARI

YARGITAY

DANISTAY

SAYISTAY

BÖLGE ADLIYE MAHKEMESI

ANAYASA MAHKEMESI

KURUL KARARLARI

Temyiz aşamasındaki boşanma davası sırasında tarafların barışması halinde, mahkemece nasıl karar verileceği hk.

Karar Özeti

İlk derece mahkemesince sübut bulmayan davanın reddine karar verilmiş, karar hakkında davacı kadın tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine bölge adliye mahkemesi hukuk dairesi tarafından davalı erkeğin tam kusurlu olduğu gerekçesiyle davanın kabulü ile tarafların boşanmalarına ve boşanmanın ferileri hususunda karar verilmiş karar hakkında davalı erkek tarafından temyiz isteminde bulunulmuştur. Davacı kadın 17.11.2016 tarihli celsede “Ben eşimle bugün dahi bir araya gelmek istiyorum, çocuğum için eşime bir şans daha vermek istiyorum,” ve “Ben müşterek çocuk için eşime bir şans daha vermek istiyorum, eşim eve döndüğü takdirde eşimi müşterek haneye kabul ederim,” şeklinde beyanda bulunmuş ve beyanlarının altını da imzalamıştır. Davacının bu beyanı davadan feragat niteliğindedir. Bu husus gözetilerek bir karar verilmek üzere hükmün bozulmasına karar vermek gerekmiştir.

Karar

YARGITAY

 

2. HUKUK DAİRESİ

 

Esas Numarası: 2020/5395

 

Karar Numarası: 2020/6773

 

Karar Tarihi: 22.12.2020

 

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

 

İlk derece mahkemesince sübut bulmayan davanın reddine karar verilmiş, karar hakkında davacı kadın tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine bölge adliye mahkemesi hukuk dairesi tarafından davalı erkeğin tam kusurlu olduğu gerekçesiyle davanın kabulü ile tarafların boşanmalarına ve boşanmanın ferileri hususunda karar verilmiş karar hakkında davalı erkek tarafından temyiz isteminde bulunulmuştur. Davacı kadın 17.11.2016 tarihli celsede “Ben eşimle bugün dahi bir araya gelmek istiyorum, çocuğum için eşime bir şans daha vermek istiyorum,” ve “Ben müşterek çocuk için eşime bir şans daha vermek istiyorum, eşim eve döndüğü takdirde eşimi müşterek haneye kabul ederim,” şeklinde beyanda bulunmuş ve beyanlarının altını da imzalamıştır. Davacının bu beyanı davadan feragat niteliğindedir. Bu husus gözetilerek bir karar verilmek üzere hükmün bozulmasına karar vermek gerekmiştir.

 

SONUÇ: Yukarıda açıklanan sebeple kararın BOZULMASINA, temyiz peşin harcın istek halinde yatırana geri verilmesine, dosyanın ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi. 22.12.2020 (Salı)


Bu sayfa 220 kez görüntülendi.
- Karara ilişkin daha detaylı bilgi almak için soru / cevap kısmından bize ulaşabilirsiniz -

Yargıtay Danıştay Sayıştay

BÖLGE ADLIYE MAHKEMESI

ANAYASA MAHKEMESI


Bu Sitede yeralan verilerin tamamı ihalekararisor.com' a ait olup. İzinsiz kopyalanması ve yayınlanması izni verilmemiştir.

Web Tasarım İntramor