İtirazen şikayet sonucu KİK tarafından verilen gerekçeli karara, KİK bünyesinde itiraz yolu açık mıdır?

İhaleyi Yapan Daire:

Başvuru Tarih ve Sayısı:

Başvuruya Konu İhale:

Kurumca Yapılan İnceleme ve Değerlendirme:

Antalya İli Kamu Hastaneleri Birliği Genel Sekreterliği tarafından 29.11.2013tarihinde açık ihale usulüile yapılan "9 Kalem Görüntüleme Tıbbi Cihaz Alımı"� ihalesine ilişkin olarak başvuru sahibince 20.12.2013tarih ve 40145sayı ile Kurum kayıtlarına alınan dilekçe ile başvuruda bulunulmuştur.

Başvuruya ilişkin olarak 2013/4813sayılı şikâyet dosyası kapsamında yapılan inceleme neticesinde ön inceleme raporu tanzim edilmiştir.

Karar:

ş�ikâyet dilekçesi ve ön inceleme raporu incelendi.

Başvuru dilekçesinde özetle,02.12.2013 tarih ve 37381 kayıt nolu itirazen şikayet başvurularında eksik olan imza beyannamesi ve vekaletnamenin 03.12.2013 tarihli dilekçe ile tamamlandığı, son başvuru süresinin 03.12.2013 olduğu, itirazen şikayet başvuruların şekil yönünden reddine ilişkin kararın yeniden gözden geçirilmesi gerektiğiiddialarına yer verilmiştir.

                      Yapılan incelemede, başvuru sahibinin 02.12.2013 tarih ve 37381 kayıt nolu itirazen şikayet dileçesinde, idareye yapılan şikayet başvurusu üzerine yapılan zeyilnamenin kendisine bildirim tarihinin 22.11.2013 olarak belirtildiği, başvuru sahibinin kendi beyan ettiği tarihe göre son başvuru tarihinin 02.12.2013 olduğu, eksiklik tamamlamaya ilişkin dilekçenin ise 03.12.2013 tarihinde Kurum kayıtlarına alındığı,   başvuru sahibinin 02.12.2013 tarihinde Kurum kayıtlarına alınan itirazen şikayet başvurusunun, 11.12.2013 tarihli 2013/UM.IV-4755 sayılı Kurul kararı ile 4734 sayılı Kanunun 54 üncü maddesinin onuncu fıkrasının (c) bendi gereğince şekil yönünden reddedildiği anlaşılmıştır.  

                      4734 sayılı Kamu İhale Kanununun 54 üncü maddesinde; Kamu İhale Kurulunun, Kuruma gelen itirazen şikayet başvurularıyla ilgili olarak gerekçesini belirtmek suretiyle karar vereceği hüküm altına alınmış olup, mevzuatta Kurul tarafından karara bağlanan hususların yeniden incelemeye alınmasına ilişkin bir düzenleme bulunmamaktadır. Diğer yandan, anılan Kanunun 57 nci maddesinde şikayetler ile ilgili olarak Kurum tarafından verilen nihai kararların mahkemelerde dava konusu edilebileceği belirtilmiştir.

                      Başvurunun Kurul kararına itiraz niteliğinde olduğu anlaşıldığından, anılan Kanun hükümleri çerçevesinde bu konuda Kurum tarafından yapılacak bir işlem bulunmamaktadır. Dolayısıyla 4734 sayılı Kanun'un 54'üncü maddesinin onuncu fıkrasının (c) bendi gereğince başvurunun usul yönünden reddi gerekmektedir.

                      Ayrıca, başvuruda bulunmaya yetkili olunduğuna dair belgeler ile imza sirkülerinin asıl veya yetkili mercilerce onaylanmış örneklerinin bulunmadığı ve başvuru dilekçesine 4734 sayılı Kanun'un 53'üncü maddesi (j) bendinin (2) numaralı alt bendi uyarınca şikâyette bulunanlarca yatırılması zorunlu olan başvuru bedelinin Kurum hesaplarına yatırıldığına dair banka dekontunun eklenmediği de tespit edilen diğer hususlardır.

                      Bu itibarla 4734 sayılı Kanun’un 54′üncü maddesinin onuncu fıkrasının (c) bendi uyarınca başvurunun usul ve şekil yönünden reddi gerekmektedir.

Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanunun 65 inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 60 gün içerisinde Ankara İdare Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere;

Başvurunun reddine,

Oybirliği ile karar verildi.