YARGITAY

DANISTAY

SAYISTAY

BÖLGE ADLIYE MAHKEMESI

ANAYASA MAHKEMESI

KURUL KARARLARI

Sanığın devraldığı işyerinde mühür olmadığını beyan etmesine rağmen işyerinin kapısında Zabıta Müdürlüğü ibareli mührün takılı olduğunun tespit edilmesi halinde mühür bozma suçundan mahkumiyetine karar verilmesi gerektiği hk.

Karar Özeti

1)19.10.2014 tarihinde usulüne uygun olarak mühürlenen ve 20/10/2014 tarihinde yeniden tombala oynatılarak 1072 sayılı kanuna muhalif oyun aletleri ile kumar oynanması için imkan sağlanan iş yerinde yönetici olarak yakalanan sanık hakkında mühür bozma suçundan açılan kamu davasında, sanığın savunmasında işyerini aralarında evrak düzenlemeksizin 19.10.2014 günü ... tan devraldığını, devraldığında mühür olmadığını beyan etmesine karşın 20.10.2014 tarihli tutanak içeriğinde işyerine gidildiğinde kapısının kapalı olup üzerinde Zabıta Müdürlüğü ibareli plastik kart ile Zabıta ... numaralı mührün takılı olduğunun tespit edilmesi karşısında, sanığın mühürden bilgisi olmadığı yönündeki savunmasına itibar edilemeyeceği gözetilmeden unsurları itibariyle oluşan mühür bozma suçundan sanığın mahkumiyeti yerine beraatine karar verilmesi yasaya aykırı,

Karar

YARGITAY

 

11. CEZA DAİRESİ

 

Esas Numarası: 2020/6319

 

Karar Numarası: 2022/18268

 

Karar Tarihi: 01.11.2022

 

...

 

1)19.10.2014 tarihinde usulüne uygun olarak mühürlenen ve 20/10/2014 tarihinde yeniden tombala oynatılarak 1072 sayılı kanuna muhalif oyun aletleri ile kumar oynanması için imkan sağlanan iş yerinde yönetici olarak yakalanan sanık hakkında mühür bozma suçundan açılan kamu davasında, sanığın savunmasında işyerini aralarında evrak düzenlemeksizin 19.10.2014 günü ... tan devraldığını, devraldığında mühür olmadığını beyan etmesine karşın 20.10.2014 tarihli tutanak içeriğinde işyerine gidildiğinde kapısının kapalı olup üzerinde Zabıta Müdürlüğü ibareli plastik kart ile Zabıta ... numaralı mührün takılı olduğunun tespit edilmesi karşısında, sanığın mühürden bilgisi olmadığı yönündeki savunmasına itibar edilemeyeceği gözetilmeden unsurları itibariyle oluşan mühür bozma suçundan sanığın mahkumiyeti yerine beraatine karar verilmesi yasaya aykırı,

 

2)Sanığa isnat edilen mühür bozma suçundan dolayı kurulan hükümden sonra, 02.08.2022 tarih ve 31911 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 21.04.2022 tarihli 2020/87 Esas ve 2022/44 Karar sayılı kararı ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’na 17.10.2019 tarih ve 7188 sayılı Kanun’un 31. maddesiyle eklenen geçici 5. maddesinin (d) bendinde yer alan “kovuşturma evresine geçilmiş, hükme bağlanmış” ibaresinin seri muhakeme usulü yönünden Anayasa’ya aykırı bulunarak iptal edilmiş olması karşısında, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,

 

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafisinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 01.11.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.


Bu sayfa 122 kez görüntülendi.
- Karara ilişkin daha detaylı bilgi almak için soru / cevap kısmından bize ulaşabilirsiniz -

Yargıtay Danıştay Sayıştay

BÖLGE ADLIYE MAHKEMESI

ANAYASA MAHKEMESI


Bu Sitede yeralan verilerin tamamı ihalekararisor.com' a ait olup. İzinsiz kopyalanması ve yayınlanması izni verilmemiştir.

Web Tasarım İntramor