Postacının tarafından tebliğ yapılmadığı halde yapılmış gibi imza atılmış olması, resmi belgede sahtecilik suçunu meydana gelir mi?

Karar

YARGITAY

11. CEZA DAİRESİ

Esas Numarası: 2019/1669

Karar Numarası: 2021/13913

Karar Tarihi: 28.12.2021

Suç tarihinde ... Müdürlüğünde posta dağıtıcısı olarak görev yapan sanığın, Denizli 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2009/428 Esas sayılı “Fuzuli İşgal Nedeniyle Müdahalenin Men-i” davasının davalılarından olan katılan ... ...'a mahkeme duruşma gün ve saatini bildiren ve içerisinde dava dilekçesi olan tebligatı teslim etmediği halde, katılana teslim etmiş gibi katılan adına imza atmak/attırmak suretiyle kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği suçunu işlediği kabul edilen kamu davasında, sanığın suçlamaları kabul etmediği, tebligat adresine gittiğini, kendisini katılan olarak tanıtan kişinin tebligatı aldığını, suç işleme kastının bulunmadığını savunması, katılan adına sahte imza atılmasında sanığın somut bir menfaatinin bulunmadığının dosya kapsamından anlaşılması karşısında; sanığın sahtecilik kastı ile hareket ettiğini gösterir mahkumiyetine yeterli delil bulunmaması nedeniyle eylemin, görevinin gereklerine aykırı hareket ederek, kişilerin mağduriyetine veya kamunun zararına neden olmak ya da kişilere haksız bir menfaat sağlamak suretiyle görevi kötüye kullanma suçunu oluşturup oluşturmayacağının tartışılması gerektiği gözetilmeden, suç vasfında yanılgıya düşülerek kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği suçundan hüküm kurulması,

Yasaya aykırı, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 28.12.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.