Sanığın, ... Yağlı Tohumlar Tarım Satış Kooperatifinde kantar memuru olarak görevlendirildiği, ortak ve müşterilerden kooperatife alımı yapılan ürünlerin tartımının yapıldığı kantarın bilgisayar programında oynama yapıp ayarlarını değiştirerek kooperatif ortak ve müşterilerini maddi zarara uğrattığı ve kayınpederi müşteki ... adına müstahsil makbuzunu sahte olarak tanzim etmek suretiyle atılı suçları işlediği iddia olunan somut olayda; 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu'nun 62/3. maddesindeki "Yönetim kurulu üyeleri ve kooperatif memurları, kendi kusurlarından ileri gelen zararlardan sorumludurlar. Bunların suç teşkil eden fiil ve hareketlerinden ve özellikle kooperatifin para ve malları, bilanço, tutanak, rapor ve başka evrak, defter ve belgeleri üzerinde işledikleri suçlardan dolayı kamu görevlisi gibi cezalandırılırlar." şeklindeki düzenlemeye göre sanığa yüklenen atılı sahtecilik eylemlerinin TCK'nin 204/2. maddesinde düzenlenen "kamu görevlisinin sahteciliği" suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yargılamaya devamla mahkumiyet hükümleri kurulması,
YARGITAY
11. CEZA DAİRESİ
Esas Numarası: 2021/22262
Karar Numarası: 2021/13814
Karar Tarihi: 28.12.2021
Sanığın, ... Yağlı Tohumlar Tarım Satış Kooperatifinde kantar memuru olarak görevlendirildiği, ortak ve müşterilerden kooperatife alımı yapılan ürünlerin tartımının yapıldığı kantarın bilgisayar programında oynama yapıp ayarlarını değiştirerek kooperatif ortak ve müşterilerini maddi zarara uğrattığı ve kayınpederi müşteki ... adına müstahsil makbuzunu sahte olarak tanzim etmek suretiyle atılı suçları işlediği iddia olunan somut olayda; 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu'nun 62/3. maddesindeki "Yönetim kurulu üyeleri ve kooperatif memurları, kendi kusurlarından ileri gelen zararlardan sorumludurlar. Bunların suç teşkil eden fiil ve hareketlerinden ve özellikle kooperatifin para ve malları, bilanço, tutanak, rapor ve başka evrak, defter ve belgeleri üzerinde işledikleri suçlardan dolayı kamu görevlisi gibi cezalandırılırlar." şeklindeki düzenlemeye göre sanığa yüklenen atılı sahtecilik eylemlerinin TCK'nin 204/2. maddesinde düzenlenen "kamu görevlisinin sahteciliği" suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yargılamaya devamla mahkumiyet hükümleri kurulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafisi, katılan vekili, Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca diğer yönleri incelenmeksizin hükümlerin BOZULMASINA, 28.12.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.