YARGITAY

DANISTAY

SAYISTAY

BÖLGE ADLIYE MAHKEMESI

ANAYASA MAHKEMESI

KURUL KARARLARI

YARGITAY

DANISTAY

SAYISTAY

BÖLGE ADLIYE MAHKEMESI

ANAYASA MAHKEMESI

KURUL KARARLARI

Kamulaştırılan taşınmaza objektif değer artışı verilememesine bir itiraz yok ise, bozma sonrası bedelin bu değer uygulanarak artırılamayacağı hk.

Karar Özeti

1-Bozma öncesi kapitalizasyon faiz oranının % 5 kabul edildiği ve bu hususta bozma yapılmadığı halde, davacı idarenin usulî kazanılmış hakkı gözetilmeksizin kapitalizasyon faiz oranının % 4 olarak kabulü ile fazlaya hükmedilmesi,

2-Dairemiz bozma ilamı öncesi hükme esas alınan bilirkişi kurulu raporunda belirlenen m² değerine objektif değer artışı uygulanmadığı bu husus bozma ilamına konu edilmediği ve davacı idare lehine usuli kazanılmış hak niteliğinde olduğu gözetilmeden bozma ilamı sonrası belirlenen m² değerine objektif değer artışı uygulayan bilirkişi kurulu raporu esas alınarak fazla bedele hükmedilmesi,

Karar

5. Hukuk Dairesi         2022/7978 E.  ,  2022/15451 K.

 

"İçtihat Metni"

 

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

 

Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda; Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtayca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü;

 

- K A R A R -

 

Dava, 4650 sayılı Kanun'la değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’nun 10. maddesine dayanan kamulaştırma konusu irtifak hakkı karşılığı ve pilon yeri bedelinin tespiti ile bu hakkın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.

 

Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş, karar taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

 

Kapama mandalina bahçesi niteliğindeki Hatay İli, Erzin İlçesi, Gökdere Köyü 1170 ve 1171 parsel sayılı taşınmazlara gelir metodu esas alınarak değer biçilmesinde yöntem itibarıyla bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

 

1-Bozma öncesi kapitalizasyon faiz oranının % 5 kabul edildiği ve bu hususta bozma yapılmadığı halde, davacı idarenin usulî kazanılmış hakkı gözetilmeksizin kapitalizasyon faiz oranının % 4 olarak kabulü ile fazlaya hükmedilmesi,

 

2-Dairemiz bozma ilamı öncesi hükme esas alınan bilirkişi kurulu raporunda belirlenen m² değerine objektif değer artışı uygulanmadığı bu husus bozma ilamına konu edilmediği ve davacı idare lehine usuli kazanılmış hak niteliğinde olduğu gözetilmeden bozma ilamı sonrası belirlenen m² değerine objektif değer artışı uygulayan bilirkişi kurulu raporu esas alınarak fazla bedele hükmedilmesi,

 

3-Dava konusu Gökdere Köyü 1171 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydı getirtilip denetlenmeden eksik inceleme ile hüküm kurulması,

 

Doğru görülmemiştir.

 

Taraf vekillerinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle HUMK'un 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, taraflardan peşin alınan temyiz harçlarının istenildiğinde iadesine, 07.11.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.


Bu sayfa 233 kez görüntülendi.
- Karara ilişkin daha detaylı bilgi almak için soru / cevap kısmından bize ulaşabilirsiniz -

Yargıtay Danıştay Sayıştay

BÖLGE ADLIYE MAHKEMESI

ANAYASA MAHKEMESI


Bu Sitede yeralan verilerin tamamı ihalekararisor.com' a ait olup. İzinsiz kopyalanması ve yayınlanması izni verilmemiştir.

Web Tasarım İntramor