YARGITAY
DANISTAY
SAYISTAY
BÖLGE ADLIYE MAHKEMESI
ANAYASA MAHKEMESI
KURUL KARARLARI
YARGITAY
DANISTAY
SAYISTAY
BÖLGE ADLIYE MAHKEMESI
ANAYASA MAHKEMESI
KURUL KARARLARI
İsteklinin şikayet başvurusu idarece süresi içinde karara bağlanmaması halinde KİK’e itirazen şikayet başvurusunda bulunulabilir mi?
Karar Özeti
İsteklinin şikayet başvurusu idarece süresi içinde karara bağlanmaması halinde KİK’e itirazen şikayet başvurusunda bulunulabileceği hk.
Karar
| Toplantı No | : 2013/006 |
| Gündem No | : 75 |
| Karar Tarihi | : 17.01.2013 |
| Karar No | : 2013/UH.IV-359 |
| şikayetçi: |
| Özyüce Turizm Seyahat Pazarlama Tic. Ltd. şti., TEVFİK BEY MAH. PTT SK. NO : 6 K/2-3-4 SEFAKÖY İSTANBUL
İhaleyi Yapan Daire: |
| Beyoğlu Belediye Başkanlığı Destek Hizmetleri Müdürlüğü, Evliya Çelebi Mahallesi Meşrutiyet Caddesi Imp Altı No:50 34433 İSTANBUL
Başvuru Tarih ve Sayısı: |
| 08.01.2013 / 890
Başvuruya Konu İhale: |
| 2012/161586 İhale Kayıt Numaralı “Otobüs Kiralama” İhalesi
Kurumca Yapılan İnceleme ve Değerlendirme: |
| Beyoğlu Belediye Başkanlığı Destek Hizmetleri Müdürlüğütarafından 06.12.2012 tarihinde açık ihale usulü ile yapılan “Otobüs Kiralama†ihalesine ilişkin olarak başvuru sahibince 08.01.2013 tarih ve 890 sayı ile Kurum kayıtlarına alınan dilekçe ile başvuruda bulunulmuştur.Başvuruya ilişkin olarak 2013/168 sayılı şikâyet dosyası kapsamında yapılan inceleme neticesinde ön inceleme raporu tanzim edilmiştir.
Karar: |
| şikâyet dilekçesi ve ön inceleme raporu incelendi.Başvuru dilekçesinde özetle, 14.12.2012 tarihinde idareye şikayet başvurusunda bulundukları, idarece on gün içerisinde taraflarına cevap verilmediği, karsız yaklaşık maliyetin altında fiyat teklifi veren ve ihale üzerinde bırakılan istekli Rafet Kaya "- Kaya Tur firmasının 432.000,00 TL teklif verdiği, ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklif sahibi şahin Oğlu Tur. Ltd. şti. nin de 435.952,00 TL tutarındaki teklifinin aşırı düşük teklif olduğu, firmalarının da dahil olmak üzere her iki firmanın da aşırı düşük teklif sorgulamasına tabi tutulmamasının mevzuata aykırı olduğu iddialarına yer verilmiştir.
4734 sayılı Kamu İhale Kanununun 55'inci maddesinde; idareye şikâyet süresinin ihale süreci içerisinde şikâyete konu işlem veya eylemlerin farkına varıldığı veya farkına varılmış olması gerektiği tarihi izleyen günden itibaren anılan Kanunun 21'inci maddenin (b) ve (c) bentlerine göre yapılan ihalelerde beş gün, diğer hallerde ise on gün olduğu, idarenin şikâyetin verilmesini izleyen on gün içinde gerekçeli bir karar alması gerektiği, belirtilen süre içinde bir karar alınmaması veya süresinde alınan kararın uygun bulunmaması durumunda karar verme süresinin bitimini veya karar bildirimini izleyen on gün içinde Kuruma itirazen şikâyet başvurusunda bulunulması gerektiği hüküm altına alınmıştır.
Yapılan inceleme sonucunda, başvuru sahibinin 14.12.2012 tarihinde idareye şikâyet başvurusunda bulunduğu, idarenin on günlük sürede şikâyet başvurusu üzerine bir karar vermediği, şikâyetçinin 4734 sayılı Kanun'un yukarıda anılan hükümleri gereği, idarenin on günlük karar verme süresinin bitimini takip eden on günlük süre içinde en geç 03.01.2013 Kuruma itirazen şikâyet başvurusunda bulunması gerekmekte iken, bu süre geçtikten sonra 08.01.2013 tarihinde Kuruma itirazen şikâyet başvurusunda bulunduğu anlaşılmıştır.
Bu itibarla, 4734 sayılı Kanun'un 54'üncü maddesinin onuncu fıkrasının (c) bendi gereğince başvurunun süre yönünden reddi gerekmektedir.
Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanunun 65'inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 60 gün içerisinde Ankara İdare Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,
Başvurunun reddine, |
DANISTAY
BÖLGE ADLIYE MAHKEMESI
ANAYASA MAHKEMESI
KURUL KARARLARI
Bu Sitede yeralan verilerin tamamı ihalekararisor.com' a ait olup. İzinsiz kopyalanması ve yayınlanması izni verilmemiştir.