YARGITAY

DANISTAY

SAYISTAY

BÖLGE ADLIYE MAHKEMESI

ANAYASA MAHKEMESI

KURUL KARARLARI

YARGITAY

DANISTAY

SAYISTAY

BÖLGE ADLIYE MAHKEMESI

ANAYASA MAHKEMESI

KURUL KARARLARI

İsteklinin teklif dosyasında belirttiği tebligat adresinde faaliyette bulunmaması teklifin değerlendirme dışı bırakılmasını gerektirir mi?

Karar Özeti

Kararda, istekli tarafından sunulan teklif mektubu içerisindeki belgelerde yer alan adres bilgisi ile tebligat adresinin aynı olduğu, isteklilerin tebligat adresinde faaliyet göstermesi gibi bir zorunluluğun bulunmadığı, bu nedenle idarece başvuru sahibi isteklinin teklifinin değerlendirme dışı bırakılması işleminin yerinde olmadığı, belirtilmiştir.

Karar

 

Toplantı No : 2012/016
Gündem No : 88
Karar Tarihi : 05.03.2012
Karar No : 2012/UH.III-1235
şikayetçi:
Egeli Sos. Hiz. Tur. İnş. Taş. San. Tic. Ltd. şti., SAHİL MAHALLESİ SÜLEYMAN SAKALLI CAD. MERT APT. NO:6/B KÜÇÜKKUYU / ÇANAKKALE

 

İhaleyi Yapan Daire:

Başbakanlık Sosyal Hizmetler Ve Çocuk Esirgeme Kurumu Genel Müdürlüğü Yetiştirme Yurdu-Biga Erkek, Gazı Kemal Mah. Cengız Topel Cad. 68 17200 ÇANAKKALE

 

Başvuru Tarih ve Sayısı:

26.01.2012 / 3826

 

Başvuruya Konu İhale:

2011/190099 İhale Kayıt Numaralı “12 Ay Süreli Malzemesiz Temizlik-Kalorifer Hizmetleri Alımı” İhalesi

 

Kurumca Yapılan İnceleme ve Değerlendirme:

16.02.2012tarih ve B.07.6.KİK.0.08.00.00-101.04-.H.[468].(0139)./2012-9Esayılı Esas İnceleme Raporunda;

 

 

Başbakanlık Sosyal Hizmetler ve Çocuk Esirgeme Kurumu Genel Müdürlüğü Biga Yetiştirme Yurdu Müdürlüğütarafından 16.12.2011tarihinde açık ihale usulüile yapılan "12 Ay Süreli Malzemesiz Temizlik – Kalorifer Hizmetleri Alımı" ihalesine ilişkin olarak Egeli Sos. Hiz. Tur. İnş. Taş. San. Tic. Ltd. şti.'nin 16.01.2012tarihinde yaptığı şikâyet başvurusunun, idarenin 18.01.2012tarihli yazısı ile reddi üzerine, başvuru sahibinin  26.01.2012tarih ve 3826sayı ile Kurum kayıtlarına alınan 26.01.2012tarihli dilekçe ile itirazen şikâyet başvurusunda bulunduğu,

 

İdare tarafından gönderilen bilgi ve belgelerin incelenmesinden;

 

4734 sayılı Kanunun 54 üncü maddesinin onuncu fıkrasının (b) bendi gereğince düzeltici işlem belirlenmesine,

 

Karar verilmesinin uygun olacağı hususlarına yer verilmiştir.

Karar:

Esas İnceleme Raporu ve ekleri incelendi:

 

İtirazen şikâyet dilekçesinde özetle; söz konusu ihaleye yönelik olarak bir başka isteklinin şikayeti üzerine idarece yapılan araştırma ile teklif mektubunda beyan edilen adreste ikamet edilmediği gerekçe gösterilerek tekliflerinin değerlendirme dışı bırakıldığı, firmalarının beyan edilen adreste faaliyetini sürdürdüğü her türlü resmi yazışmalarda da mevcut adresin kullanıldığı, idarece yapılan işlemlerin mevzuata aykırı olduğu iddia edilmektedir.

Başvuru sahibinin iddialarının değerlendirilmesi sonucunda aşağıdaki hususlar tespit edilmiştir:

 

Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliğinin "Aday veya isteklinin mesleki faaliyetini sürdürdüğünü ve teklif vermeye yetkili olduğunu gösteren belgeler" başlıklı 38 inci maddesinde;"(1) İhalelerde aday veya isteklilerden;

                  a) Gerçek kişi olması halinde, kayıtlı olduğu ticaret ve/veya sanayi odasından ya da ilgili meslek odasından, ilk ilan veya davet tarihinin ya da ihale veya son başvuru tarihinin içinde bulunduğu yılda alınmış, odaya kayıtlı olduğunu gösterir belgenin,

                  b) Tüzel kişi olması halinde, ilgili mevzuatı gereği kayıtlı olduğu ticaret ve/veya sanayi odasından, ilk ilan veya davet tarihinin ya da ihale veya son başvuru tarihinin içinde bulunduğu yılda alınmış, tüzel kişiliğin odaya kayıtlı olduğunu gösterir belgenin,

                  c) Gerçek kişi olması halinde, noter tasdikli imza beyannamesinin,

                  ç) Tüzel kişi olması halinde, ilgisine göre tüzel kişiliğin ortakları, üyeleri veya kurucuları ile tüzel kişiliğin yönetimindeki görevlileri belirten son durumu gösterir Ticaret Sicil Gazetesi, bu bilgilerin tamamının bir Ticaret Sicil Gazetesinde bulunmaması halinde, bu bilgilerin tümünü göstermek üzere ilgili Ticaret Sicil Gazeteleri veya bu hususları gösteren belgeler ile tüzel kişiliğin noter tasdikli imza sirkülerinin, istenilmesi zorunludur."

 

                      Hükmü.

 

Aynı yönetmeliğin "Başvuru ve Teklif Mektupları ile Teminatlar" başlıklı 53 üncü maddesinde; "(1) Başvuru ve teklif mektupları bu Yönetmeliğin ekinde yer alan standart formlar esas alınarak hazırlanır.

                  (2) Teklif mektubunun aşağıdaki şartları taşıması zorunludur:

                  a) Yazılı olması.

                  b) İhale dokümanının tamamen okunup kabul edildiğinin belirtilmesi.

                  c) Teklif edilen bedelin rakam ve yazı ile birbirine uygun olarak açıkça yazılması.

                  ç) Üzerinde kazıntı, silinti, düzeltme bulunmaması.

                  d) Türk vatandaşı gerçek kişilerin Türkiye Cumhuriyeti kimlik numarası, Türkiye'de faaliyet gösteren tüzel kişilerin vergi kimlik numarasının belirtilmesi.

                  e) Ad ve soyadı veya ticaret unvanı yazılmak suretiyle yetkili kişilerce imzalanmış olması.

                  (3) Ortak girişim olarak teklif veren isteklilerin teklif mektuplarının, ortakların tamamı tarafından veya yetki verdikleri kişilerce imzalanması gerekir.

                  (4) Konsorsiyumlarda, konsorsiyum ortakları teklif mektubunu, işin uzmanlık gerektiren kısımları için teklif ettikleri bedeli ayrı ayrı yazmak suretiyle imzalarlar. Konsorsiyum ortaklarının işin uzmanlık gerektiren kısımları için teklif ettikleri bedellerin toplamı, konsorsiyumun toplam teklif bedelini oluşturur.

                  (5) Teklif mektuplarının şekil ve içerik bakımından yukarıda belirtilen niteliklere ve teklif mektubu standart formuna uygun olmaması teklifin esasını değiştirecek nitelikte bir eksiklik olarak kabul edilir. Taşıması zorunlu hususlardan herhangi birini taşımayan teklif mektuplarının değiştirilmesi, düzeltilmesi veya eksikliklerinin giderilmesi gibi yollara başvurulamaz. Teklif mektubu usulüne uygun olmayan isteklinin teklifi değerlendirme dışı bırakılır."

 

                      Hükmü yer almaktadır.

 

İnceleme konusu ihaleye ait idari şartnamenin "İhaleye katılabilmek için gereken belgeler ve yeterlik kriterleri" başlıklı 7 nci maddesinde; "7.1. İsteklilerin ihaleye katılabilmeleri için aşağıda sayılan belgeleri teklifleri kapsamında sunmaları gerekir:

a) Mevzuatı gereği kayıtlı olduğu ticaret ve/veya sanayi odası veya ilgili meslek odası belgesi;

1) Gerçek kişi olması halinde, kayıtlı olduğu ticaret ve/veya sanayi odasından ya da ilgili meslek odasından, ilk ilan veya ihale tarihinin içinde bulunduğu yılda alınmış, odaya kayıtlı olduğunu gösterir belge,

2) Tüzel kişi olması halinde, ilgili mevzuatı gereği kayıtlı bulunduğu ticaret ve/veya sanayi odasından, ilk ilan veya ihale tarihinin içinde bulunduğu yılda alınmış, tüzel kişiliğin odaya kayıtlı olduğunu gösterir belge,

b) Teklif vermeye yetkili olduğunu gösteren imza beyannamesi veya imza sirküleri;

1) Gerçek kişi olması halinde, noter tasdikli imza beyannamesi,

2) Tüzel kişi olması halinde, ilgisine göre tüzel kişiliğin ortakları, üyeleri veya kurucuları ile tüzel kişiliğin yönetimindeki görevlileri belirten son durumu gösterir Ticaret Sicil Gazetesi, bu bilgilerin tamamının bir Ticaret Sicil Gazetesinde bulunmaması halinde, bu bilgilerin tümünü göstermek üzere ilgili Ticaret Sicil Gazeteleri veya bu hususları gösteren belgeler ile tüzel kişiliğin noter tasdikli imza sirküleri," düzenlemesine yer verilmiştir.

 

Söz konusu ihale üzerinde bırakılan Haskale   Gıda Tur. İnş. Nak. Tic. San. Ltd. şti.'nin idareye yapmış olduğu şikayet başvurusunda, Egeli Sos. Hiz. Tur. İnş. Taş. San. Tic. Ltd. şti.'nin belirtilen adreste faaliyet göstermediği iddiasına ilişkin olarak idarece Küçükkuyu Belediye Başkanlığına gönderilen 29.12.2011 tarih ve 741 sayılı yazı ile   "Egeli Sos. Hiz. Tur. İnş. Taş. San. Tic. Ltd. şti. adlı şirketin 16.12.2011 tarihinde Belediyeniz sınırları içerisinde faaliyet gösterip göstermediği hakkında," bilgi verilmesinin istenildiği, gönderilen cevap yazısında söz konusu şirketin Belde sınırları içerisinde faaliyet göstermediğinin belirtilmesi üzerine, idarece başvuru sahibi isteklinin teklifinin değerlendirme dışı bırakıldığı anlaşılmıştır.

 

Yapılan inceleme neticesinde, başvuru sahibi firma tarafından sunulan teklif mektubu içerisindeki belgelerde yer alan adres bilgisi ile tebligat adresinin aynı olduğu, isteklilerin tebligat adresinde faaliyet göstermesi gibi bir zorunluluğun bulunmadığı, bu nedenle idarece başvuru sahibi isteklinin teklifinin değerlendirme dışı bırakılması işleminin yerinde olmadığı sonucuna varılmıştır.

 

Sonuç olarak, yukarıda mevzuata aykırılığı belirlenen ihale işlemlerinin düzeltici işlemle giderilebilecek nitelikte işlemler olduğu tespit edildiğinden, başvuru sahibi Egeli Sos. Hiz. Tur. İnş. Taş. San. Tic. Ltd. şti.'nin teklifi değerlendirmeye alınarak bu aşamadan sonraki ihale işlemlerinin mevzuata uygun olarak yeniden gerçekleştirilmesi gerekmektedir.

 

Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanunun 65 inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 60 gün içerisinde Ankara İdare Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere;

 

Anılan Kanunun 54 üncü maddesinin onuncu fıkrasının (b) bendi gereğince düzeltici işlem belirlenmesine,

 

Oybirliği ile karar verildi.


Bu sayfa 1220 kez görüntülendi.
- Karara ilişkin daha detaylı bilgi almak için soru / cevap kısmından bize ulaşabilirsiniz -

Yargıtay Danıştay Sayıştay

BÖLGE ADLIYE MAHKEMESI

ANAYASA MAHKEMESI


Bu Sitede yeralan verilerin tamamı ihalekararisor.com' a ait olup. İzinsiz kopyalanması ve yayınlanması izni verilmemiştir.

Web Tasarım İntramor