Tanınan bir kişi hakkında yapılan doğru haberin, eleştirilere katlanma yükümlülüğü kapsamında değerlendirileceğine ilişkin örnek Kr.

Karar

4. Hukuk Dairesi         2022/7846 E.  ,  2022/10522 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki basın yoluyla kişilik haklarına saldırı nedeniyle manevi tazminat ve yayın davasının mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 06/10/2020 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

K A R A R

Dava, basın yoluyla kişilik haklarına saldırıdan kaynaklanan manevi tazminat ve kararın yayınlanması istemine ilişkindir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş; hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Hükmüne uyulan Dairemizin 23/05/2019 tarihli 2018/3940 esas ve 2019/3076 karar sayılı ilamında “dava konusu haberlerin görünür gerçeğe uygun olduğu, davacının kamuoyunda tanınan ve bilinen bir iş adamı olduğu, bu nedenle davacının eleştirilere katlanma yükümlülüğü bulunduğu, dava konusu haberlerin davacının kişilik haklarına saldırı niteliği taşımadığı, bu nedenlerle davanın tümden reddine karar verilmesi gerektiği” gerekçesiyle bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiştir.

Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma gereğince karar verilmiş olmasına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 80,70 TL temyiz peşin harcının onama harcına mahsubuna 19/09/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.