Marka hakkına tecavüz edilmesi halinde, marka adını taşıyan tabela, kartvizit vs gibi dokümanların toplatılıp imha edilmesi gerektiği hk.

Karar Özeti

Dava, marka hakkına tecavüzün tespiti ve önlenmesi ile ıslahla artırılmış 67.425,03 TL maddi tazminat talebine ilişkindir. Karar tarihi olan 23.06.2022 itibariyle Bölge Adliye Mahkemesi temyiz kesinlik sınırı 107,090,00 TL olup bu meblağın altında kalan hükümlerin 6100 sayılı HMK'nın 362/1-a. bendi uyarınca kesin nitelikte olduğu, mahkemece davanın kısmen kabulü ile davalının marka haklarına tecavüz ettiğinin tespitine, tecavüz teşkil eden fiillerinin durdurulmasına, önlenmesine, markanın kullanıldığı tebelalar, broşürler, kartvizitler, her türlü iş evrakı, tanıtım evrakı ve münhasıran bunların üretiminde kullanılan araçlara el konularak, karar kesinleştiğinde masrafı davalıdan alınmak suretiyle imhasına, markanın internet ortamında kullanmasının önlenmesine, 13.215,00 TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verildiği, davacı taraf için reddedilen maddi tazminat tutarının 54.210,03 TL’nin temyiz kesinlik sınırı altında kaldığı, davacının temyiz talebinin hükmedilen maddi tazminat miktarına ilişkin olduğu anlaşılmaktadır. 6100 sayılı HMK'nın 366. maddesi delaletiyle kıyasen uygulanması gereken aynı Kanunun 346/2. maddesi hükmü uyarınca, kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında Bölge Adliye Mahkemesince bir karar verilmesi gerekmekle birlikte, Yargıtay tarafından da bu yolda karar verilebileceğinden, davacı vekilinin temyiz isteminin reddine karar vermek gerekmiştir.