Yolun, yüksek tonajlı araçların kullanımına uygun olmaması rağmen davalının kamyonları tarafından kullanılması nedeni ile oluşan bozulmalara ilişkin tazminat talebi hk.

Karar

4. Hukuk Dairesi         2021/23835 E.  ,  2022/10906 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki haksız eylem nedeniyle maddi tazminat davasında mahkemece yapılan yargılama sonucunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili ve davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

K A R A R

Hükmüne uyulan Dairemizin 06/12/2017 gün 2016/1232 E. 2017/7953 K. sayılı ilamında; “….Dosya kapsamında yapılan keşif sonrası alınan inşaat bilirkişi raporunda; yolun astarsız tek kat asvalt sathi kaplaması işi olarak inşa edildiği, yüksek tonajlı araçların geçişine uygun olarak imal edilmediği, bölgede bu araçların geçiş için kullanabileceği başkaca yol bulunmadığından mecburen kullanıldığı, dava konusu yolun yalnız davalı şirket tarafından kullanılmadığı, bölgede faaliyet gösteren 8-10 maden işletmesi ve davacının kamyonlarının da kullandığını beyan etmiştir. Bu haliyle, dava konusu edilen yoldaki bozulmanın davalı şirket araçları ve başka işletmelere ait araçların da geçmesi ile oluştuğu anlaşılmaktadır. O halde, mahkemece zarar kapsamının belirlenip bölgeden geçen diğer araçların zarara katkısı indirim nedeni olarak gözetilmeli ve davalının sorumluluğunun olduğunun da düşünülmesi gerekir. Bu yön gözetilmeden soyut ve genel ifadelerle davanın tümden reddine karar verilmesi usul ve yasaya uygun düşmediğinden kararın bozulması gerekmiştir.” denilerek hükmün bozulmasına karar verilmiştir.

Mahkemece; bozmaya uygun yapılan yargılama neticesinde, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı vekili ve davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 21,40 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, aşağıda dökümü yazılı 160,70 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 27/09/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.