YARGITAY

DANISTAY

SAYISTAY

BÖLGE ADLIYE MAHKEMESI

ANAYASA MAHKEMESI

KURUL KARARLARI

Görevden ayrılmış avukata yapılan tebligatın geçersiz sayılacağı hk.

Karar Özeti

 

 

Dosyadaki bilgi ve belgelerden, davalı idare vekili Avukat ... ...'a gerekçeli kararın 03.01.2021 tarihinde elektronik tebligat ile tebliğ edildiği, idare tarafından dosyaya sunulan 30.12.2019 tarih ve 186955 evrak sayılı adı geçen Avukatın dilekçesinde, 14.01.2020 tarihinden itibaren geçerli olmak üzere istifa ettiğinin anlaşılmakla, bu kapsamda adı geçen Avukata yapılan tebligat usulsüz olup, Tebligat Kanunu'nun 32. maddesi gereği davalı idare vekilinin istinaf talebinin yasal süre içinde yapıldığının kabulü gerekir.

Karar

 

5. Hukuk Dairesi         2022/7408 E.  ,  2022/13684 K.

 

 

MAHKEMESİ : Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

 

 

İLK DERECE

 

MAHKEMESİ : Zonguldak 2. Asliye Hukuk Mahkemesi

 

 

Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonucunda; ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf incelemesi üzerine bölge adliye mahkemesinin yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmünün Yargıtayca incelenmesi davalı idare vekilince istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

 

- K A R A R -

 

Asıl ve birleştirilen davalar, kamulaştırmasız el atma nedeni ile tazminat istemine ilişkindir.

 

İlk derece mahkemesince asıl ve birleştirilen davaların kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı taraf vekilleri tarafından yapılan istinaf başvurusunun Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesince davalı idare vekili yönünden süresinde olmadığından, katılma yolu ile kararı istinaf eden davacı vekili yönünden ise ilk istinafı yapan davalının başvurusu süresinde olmadığından HMK'nın 348/2 maddesi gereğince reddine karar verilmiş olup, hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.

 

Dosyadaki bilgi ve belgelerden, davalı idare vekili Avukat ... ...'a gerekçeli kararın 03.01.2021 tarihinde elektronik tebligat ile tebliğ edildiği, idare tarafından dosyaya sunulan 30.12.2019 tarih ve 186955 evrak sayılı adı geçen Avukatın dilekçesinde, 14.01.2020 tarihinden itibaren geçerli olmak üzere istifa ettiğinin anlaşılmakla, bu kapsamda adı geçen Avukata yapılan tebligat usulsüz olup, Tebligat Kanunu'nun 32. maddesi gereği davalı idare vekilinin istinaf talebinin yasal süre içinde yapıldığının kabulü gerekir.

 

Bu nedenle davalı idare vekilinin istinaf başvurusunun süre yönünden reddine karar verilmesi doğru olmayıp, davalı idare vekilinin istinaf istemi yönünden de inceleme yapılması gerektiğinden, davalı idare vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile sair hususlar incelenmeksizin Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesinin 2021/466 Esas, 2021/1173 Karar sayılı hükmünün HMK'nın 371.maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine, 10.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.


Bu sayfa 155 kez görüntülendi.
- Karara ilişkin daha detaylı bilgi almak için soru / cevap kısmından bize ulaşabilirsiniz -

Yargıtay Danıştay Sayıştay

BÖLGE ADLIYE MAHKEMESI

ANAYASA MAHKEMESI


Bu Sitede yeralan verilerin tamamı ihalekararisor.com' a ait olup. İzinsiz kopyalanması ve yayınlanması izni verilmemiştir.

Web Tasarım İntramor