Daire başkanı görevi son bulan personelin, görev tahsisli lojmandan tahliyesine ilişkin işlemlerin başlatılmasında hatalı yön bulunmadığı hk.

Karar

 

Danıştay 12. Daire Başkanlığı   2021/6473 E.  ,  2021/2880 K.

 

 

T.C.

 

D A N I Ş T A Y

 

ONİKİNCİ DAİRE

 

Esas No : 2021/6473

 

Karar No : 2021/2880

 

TEMYİZ EDEN (DAVACI) : …

 

VEKİLİ : Av. …

 

KARŞI TARAF (DAVALI) : …Su ve Kanalizasyon İdaresi Genel Müdürlüğü

 

VEKİLİ : Av. …

 

İSTEMİN KONUSU: … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 48. maddesinin altıncı fıkrası uyarınca verilen, temyiz isteminin reddine ilişkin … tarih ve E:…, K:…, Temyiz No:… sayılı kararın, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

 

YARGILAMA SÜRECİ :

 

Dava konusu istem: … Destek Hizmetleri Daire Başkanı olarak görev yapmakta iken başka bir birime uzman olarak atanan davacının, görev tahsisli olarak tahsis edilmiş olan lojmandan tahliyesine ilişkin … tarih ve E…. sayılı işlemin iptali istenilmiştir.

 

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla; davacıya, … Ticaret İşleri Dairesi Başkanı olarak görev yaptığı sırada görev tahsisli lojman tahsis edildiği, Destek Hizmetleri Daire Başkanı olarak görev yaptığı sürede de aynı lojmanda oturmaya devam ettiği; Daire Başkanlığından alınarak … ve … İşletmeleri Şube Müdürlüğüne "uzman" olarak atanması nedeniyle görev tahsisli lojmandan tahliyesinin istenildiği, ancak bu atama işleminin Mahkemelerinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararı ile iptal edildiği; bu durumda, lojmandan tahliye işleminin dayanağı olan atama işleminin iptaline karar verildiğinden, sebep unsuru yönünden işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı sonucuna ulaşıldığı gerekçesiyle, dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.

 

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla; dava konusu lojmandan tahliye işleminin dayanağı olan atama işlemi ... İdare Mahkemesince iptal edilmiş ise de, bu karara karşı yapılan istinaf başvurusunun, … Bölge İdare Mahkemesi … İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararı ile kabul edildiği ve … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı iptal kararı kaldırılarak davanın reddine karar verildiği; bu durumda, lojman tahsisine esas görevi sona eren ve atama işlemine karşı açtığı dava ret kararı ile sonuçlanan davacının lojmandan tahliyesine ilişkin işlemde hukuka aykırılık ve Mahkemece bu işlemin iptali yolunda verilen kararda hukuki isabet bulunmadığı sonucuna ulaşıldığından, istinaf başvurusunun kabulüne, istinaf başvurusuna konu Mahkeme kararının kaldırılmasına ve davanın reddine "kesin olarak" karar verilmiştir.

 

Davacı tarafından anılan kararın temyiz edilmesi üzerine, … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:…, Temyiz No:… sayılı temyize konu kararıyla; 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 48. maddesinin 6. fıkrasında yer alan, temyizin kesin bir karar hakkında olması halinde, kararı veren mercinin temyiz isteminin reddine karar vereceğine ilişkin düzenleme uyarınca davacının temyiz isteminin reddine karar verilmiştir.

 

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyize tabi olduğu, kaldı ki atama işlemi hakkındaki kararın da temyiz edildiği ve henüz kesinleşmediği, öte yandan, lojman puanı yüksek olduğundan sıra tahsisli konut tahsis edilmeden görev tahsisli konuttan tahliye yoluna gidilemeyeceği ileri sürülmektedir.

 

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir.

 

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ: …

 

DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan temyize konu kararın onanması gerektiği düşünülmektedir.

 

TÜRK MİLLETİ ADINA

 

Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

 

HUKUKİ DEĞERLENDİRME :

 

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.

 

Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

 

KARAR SONUCU :

 

Açıklanan nedenlerle;

 

1. Davacının temyiz isteminin reddine,

 

2. Yukarıda özetlenen gerekçeyle temyiz isteminin reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:…, Temyiz No:… sayılı kararının ONANMASINA,

 

3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,

 

4. 2577 sayılı Kanun'un 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de … Bölge İdare Mahkemesi …. İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın … İdare Mahkemesine gönderilmesine, 14/09/2021 tarihinde, kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.

Bu sayfa 310 kez görüntülendi.