Memurun KPSS sınavına kendi yerine başkasını sınava soktuğu iddiasının, nasıl ispatlanabileceğine ilişkin örnek Kr.

Karar

Danıştay 12. Daire Başkanlığı  2021/7464 E.  ,  2021/6592 K.

 

 

T.C.

 

D A N I Ş T A Y

 

ONİKİNCİ DAİRE

 

Esas No : 2021/7464

 

Karar No : 2021/6592

 

TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ...

 

VEKİLİ : Av. ...

 

KARŞI TARAF (DAVALI) : ...Merkezi Başkanlığı

 

VEKİLİ : Av. ...

 

İSTEMİN KONUSU : .... İdare Mahkemesinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

 

YARGILAMA SÜRECİ :

 

Dava konusu istem: Diyarbakır Lice ...Ortaokulunda beden eğitimi öğretmeni görev yapan davacının, İzmir Cumhuriyet Başsavcılığının soruşturma dosyası kapsamında 2012-KPSS Lisans sınavının ve bu sınava göre yapılan yerleştirme işleminin geçersiz sayılmasına ilişkin ÖSYM Yönetim Kurulunun ...tarih ...numaralı kararının iptali istenilmiştir.

 

İdare Mahkemesi kararının özeti: .... İdare Mahkemesince; dosyada bulunan bilgi ve belgelerin incelenmesinden, ...Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yürütülen soruşturma kapsamında ...İl Emniyet Müdürlüğü tarafından düzenlenen ekspertiz raporunda, davacı ile davacı adına sınava giren şahsın fotoğrafları arasında yapılan mukayesede, genel kafa anatomisi, saç, alın, kaş, göz, dudak, kulak, ağız ve çene yapıları ile karakteristik izler yönünden fark olduğu, " Tam Fark " derecesinden farklı şahıslar olduğu, 07/07/2012 tarihinde yapılan KPSS Lisans sınavına açık kimliği tespit edilemeyen X şahsın, Ankara ili Çankaya ilçesinde joker olarak sınava girdiğinin belirtildiği, ilgili sınavda davacı yerine başkasının sınava katıldığı hususunun; .... Asliye Ceza Mahkemesinin ...tarih ve E...., K....sayılı kararı ile de ortaya konulduğu, söz konusu kararın 25/05/2016 tarihinde itiraz edilmeden kesinleştiği hususları birlikte değerlendirildiğinde, 6114 sayılı Kanunun 10. maddesinin beşinci fıkrası uyarınca davacının yasaklılık döneminde girdiği sınav ve yerleştirme işlemlerinin iptal edilmesine ilişkin dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

 

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Hakkında mükerrer soruşturma yapıldığı, aynı olay kapsamında ....... Asliye Ceza Mahkemesinde yapılan yargılama sonucu hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği ve kararın kesinleştiği, idare tarafından hatalı işlemlerin en geç 60 gün içerisinde geri alınabileceği, sınav sonuç belgesinde fotoğraf bulunmaması halinde Bakanlıkça tercih başvurusu yapmasına izin verilmeyeceği, tercih yapamayacağı ve atamasının yapılmayacağı, fotoğrafın dışardan değiştirilip değiştirilmediğine ilişkin araştırma yapılmadığı ileri sürülmektedir.

 

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Dava konusu işlemin mevzuat hükümlerine uygun olduğu belirtilerek istemin reddi gerektiği savunulmuştur.

 

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : ...

 

DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

 

TÜRK MİLLETİ ADINA

 

Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

 

HUKUKİ DEĞERLENDİRME:

 

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.

 

Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

 

KARAR SONUCU:

 

Açıklanan nedenlerle;

 

1. Davacının temyiz isteminin reddine,

 

2. Davanın yukarıda özetlenen gerekçeyle reddi yolundaki .... İdare Mahkemesinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı temyize konu kararının ONANMASINA,

 

3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,

 

4. Dosyanın anılan Mahkemeye gönderilmesine,

 

5. 2577 sayılı Kanun'un 20/B maddesinin birinci fıkrasının (h) bendi uyarınca kesin olarak, 13/12/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

 

Bu sayfa 203 kez görüntülendi.