Telefonu satmaya çalışırken yakalanan sanığın, telefonu bulduğu yönündeki iddiası nasıl değerlendirilir.

Karar

6. Ceza Dairesi         2021/4185 E.  ,  2021/20653 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ : Nitelikli hırsızlık

HÜKÜM : Mahkumiyet
 

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak,

Katılanın olay günü saat 00:30 sıralarında ... Toki Numune Hastanesi'nin mescidine telefonunu şarja takıp uyuduğu, saat 05:00'da uyandığında telefonun yerinde olmadığını fark ettiği, henüz kendisi güvenlik kuvvetlerine haber vermeden sanığın aynı gün saat 09:30 sıralarında Çakmak plazada elinde bir telefon olduğu halde birden fazla dükkana girip çıktığının görülmesi üzerine şüphelenilerek polislerce durdurulduğu, bu sırada sanığın telefonun sim kartını kırdığı, elindeki Samsung s2 marka telefonun kime ait olduğu sorulunca kendisine ait olduğunu söylediği, telefonda kayıtlı bir numara arandığında bu telefonun suça konu telefon olduğunun anlaşıldığı, sanığın savunmalarında suçtan ve cezadan kurtulmaya yönelik olarak “hırsızlığı kendisinin yapmadığını, bu telefonu aynı hastanenin lavabosunda saat 05:00 - 05:30 sıralarında çöp kutusunun üzerinde bulduğunu belirttiğinin anlaşılması karşısında; sanığın eyleminin TCK'nın 142/2-h, 143/1. maddesindeki suçu oluşturduğu gözetilmeksizin, yazılı şekilde hüküm kurulması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi uyarınca sanığın ceza miktarı yönünden kazanılmış hakkının korunmasına, 28.12.2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.