Davadan feragatin usulünün nasıl olması gerektiği hakkında açıklayıcı Kr.

Karar

 

Danıştay 10. Daire Başkanlığı   2022/2668 E.  ,  2022/3062 K.

 

T.C.

 

D A N I Ş T A Y

 

ONUNCU DAİRE

 

Esas No : 2022/2668

 

Karar No : 2022/3062

 

DAVACI : … Veri Danışmanlığı A.Ş.

 

VEKİLİ : Av. …

 

DAVALI : … Genel Müdürlüğü / ...

 

DAVANIN_KONUSU : Karayolları Genel Müdürlüğü Basın ve Halkla İlişkiler Biriminin … tarih ve … sayılı yazısı ile bildirilen otoyol ve köprü geçişlerinde Otomatik Geçis Sistemi (OGS)'nin kaldırılmasına ilişkin işlemin iptali ve yürütmesinin durdurulması istenilmektedir.

 

DAVALININ SAVUNMASI : Savunma alınmamıştır.

 

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : …

 

DÜŞÜNCESİ : Davacının feragati nedeniyle dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına kararı verilmesi gerektiği düşünülmektedir.

 

TÜRK MİLLETİ ADINA

 

Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince; 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 14. maddesi uyarınca Tetkik Hâkiminin raporu ve sözlü açıklamaları dinlendikten sonra gereği görüşüldü:

 

Dava, Karayolları Genel Müdürlüğü Basın ve Halkla İlişkiler Biriminin 14/02/2022 tarih ve 42 sayılı yazısı ile bildirilen otoyol ve köprü geçişlerinde Otomatik Geçis Sistemi (OGS)'nin kaldırılmasına ilişkin işlemin iptali ve yürütmesinin durdurulması istemiyle açılmıştır.

 

Dosyanın incelenmesinden, davacı vekili tarafından dosyaya sunulan 26/04/2022 kayıt tarihli dilekçe ile davadan feragat edildiği anlaşılmaktadır.

 

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 31. maddesiyle atıfta bulunduğu 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 307. maddesinde, feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olarak tanımlanmış; 309. maddesinde, feragat ve kabulün dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılacağı, feragat ve kabulün hüküm ifade etmesinin karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı olmadığı, kısmen feragat veya kabulde, feragat edilen veya kabul edilen kısmın, dilekçede yahut tutanakta açıkça gösterilmesi gerektiği, feragat ve kabulün kayıtsız ve şartsız olması gerektiği; 310. maddesinde ise feragat ve kabulün hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabileceği hükme bağlanmıştır.

 

Bu itibarla; yasal şekle uygun olarak yapılan davadan feragat başvurusu nedeniyle davanın incelenme olanağı bulunmamaktadır.

 

Öte yandan, 2022 Yılı Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 15. maddesinin 1. fıkrasında, Danıştay'da ilk derecede görülen davalarda birinci savunma dilekçesi süresinin bitimine kadar anlaşmazlığın feragat ya da kabul nedenleriyle ortadan kalkması veya bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesi durumunda Tarife'de yazılı ücretin yarısına, diğer durumlarda tamamına hükmedileceği düzenlemesine yer verilmiştir. Bakılan davada ise dava dilekçesinin henüz davalı idareye tebliğ edilmediği dikkate alındığında, vekâlet ücretine hükmedilmemesi gerektiği sonucuna ulaşılmıştır.

 

KARAR SONUCU :

 

Açıklanan nedenlerle;

 

1. Feragat nedeniyle dava hakkında KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,

 

2.Ayrıntısı aşağıda gösterilen … TL yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,

 

3. Kullanılmayan … TL yürütmeyi durdurma harcının davacıya iadesine,

 

4.Posta gideri avansından artan tutarın kararın kesinleşmesinden sonra davacıya iadesine,

 

5. Bu kararın tebliğ tarihini izleyen 30 (otuz) gün içerisinde Danıştay İdari Dava Daireleri Kuruluna temyiz yolu açık olmak üzere, 06/06/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Bu sayfa 269 kez görüntülendi.