Hırsızlık yapılacağının bilinmesine rağmen failin yanında bulunulması, suça iştirak olarak değerlendirilebilir mi?

Karar

6. Ceza Dairesi         2021/4332 E.  ,  2021/20726 K.

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi

SUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUK : ...

SUÇLAR : Nitelikli hırsızlık ve mala zarar verme

HÜKÜMLER : Beraat
 

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

I- Suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan kurulan beraat hükmünün incelenmesinde;

12-15 yaş grubundaki suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan ve 5237 sayılı TCK'nın 151/1. maddesinde düzenlenen mala zarar verme suçunun gerektirdiği cezanın tür ve üst sınırına göre, aynı Kanunun 66/1-e, 66/2 maddelerinde öngörülen 4 yıllık zamanaşımı süresinin sorgu tarihi olan 19.02.2016 tarihinden inceleme gününe kadar geçmiş olması,

Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa’nın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,

II- Suça sürüklenen çocuk hakkında nitelikli hırsızlık suçundan kurulan beraat hükmünün incelenmesine gelince;

Mağdurun olay günü ... plâka sayılı aracını evinin karşısına kilitleyip park ettiği, saat 17.49 sularında cezası bilâhare Dairemizce onanan sanık ...’ın aracın yanına geldiği ve araç camını yerden aldığı taşla kırarak, araçtan içerisinde kredi kartı, maaş kartı, sürücü belgesi ve nüfuz cüzdanı olan çantayı aldığı, yakınma üzerine başlatılan tahkikatta kamera kaydı araştırması sonucu eylemi gerçekleştirenin Yakup adlı sanık şahıs olduğunun saptandığı, bu şahsın yanında duran kişinin de suça sürüklenen çocuk ... olduğunun belirlendiği, sanık ...’un kolluk ifadesinde yanındaki kişinin suça sürüklenen çocuk olduğunu doğruladığı, sulh ceza hâkimliğindeki sorgusunda ise suça sürüklenen çocuğa hırsızlık yapacağı hususunda bilgi verdiğini dahi ifade ettiği, daha sonra verdiği ifadelerde ise suça sürüklenen çocuğu korumak amacıyla hareket ettiği ve eylemi tek başına gerçekleştirdiğini savunduğunun anlaşılması karşısında; sanık ...’un hırsızlık yapacağından haberdar olduğu hâlde, onun yanına bulunarak gözcülük sureti ile suça iştirak iradesi gösteren suça sürüklenen çocuk hakkında, TCK’nın 142/2-h maddesi gereğince nitelikli hırsızlık suçundan mahkûmiyet hükmü kurulması yerine, yazılı şekilde yerinde ve yeterli olmayan gerekçe ile beraat kararı verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 30/12/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.