YARGITAY

DANISTAY

SAYISTAY

BÖLGE ADLIYE MAHKEMESI

ANAYASA MAHKEMESI

KURUL KARARLARI

Sonuç cezanın yanlış yazılması durumunda, mahallinde düzeltilme yapılması mümkün müdür?

Karar Özeti

Suça sürüklenen çocuk hakkında 142/2-h, 31/3 maddeleri kapsamında belirlenen 3 yıl 4 ay hapis cezasından 62. madde uyarınca indirim yapıldığı esnada 2 yıl 9 ay 10 gün yerine 2 ay 9 ay 10 gün şeklinde sehven 2 rakamının yanına “yıl” yerine “ay” yazılması hususunun mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.

Karar

 

6. Ceza Dairesi         2021/4639 E.  ,  2021/20612 K.

 


MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi

 

SUÇLAR : Nitelikli hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali

 

HÜKÜMLER : Mahkumiyet
 

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

 

1-) Suça sürüklenen çocuk hakkında nitelikli hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik yapılan incelemede:

 

Suça sürüklenen çocuk hakkında 142/2-h, 31/3 maddeleri kapsamında belirlenen 3 yıl 4 ay hapis cezasından 62. madde uyarınca indirim yapıldığı esnada 2 yıl 9 ay 10 gün yerine 2 ay 9 ay 10 gün şeklinde sehven 2 rakamının yanına “yıl” yerine “ay” yazılması hususunun mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak

 

ONANMASINA,

 

2-) Suça sürüklenen çocuk hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükme yönelik yapılan incelemede:

 

Suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan ve 5237 sayılı TCK'nın 116/1, 119/1-c 31/3 maddelerindeki konut dokunulmazlığının ihlali suçu için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Yasanın 66/1-e, 66/2, maddelerinde belirtilen zamanaşımını kesici işlemlerden herhangi birisi gerçekleşmeden 5 yıl 4 aylık asli dava zamanaşımının, hüküm tarihi olan 12.04.2016 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,

 

Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazı yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 29.12.2021 tarihinde oybirliği ile karar verildi.

 


Bu sayfa 186 kez görüntülendi.
- Karara ilişkin daha detaylı bilgi almak için soru / cevap kısmından bize ulaşabilirsiniz -

Yargıtay Danıştay Sayıştay

BÖLGE ADLIYE MAHKEMESI

ANAYASA MAHKEMESI


Bu Sitede yeralan verilerin tamamı ihalekararisor.com' a ait olup. İzinsiz kopyalanması ve yayınlanması izni verilmemiştir.

Web Tasarım İntramor