İkinci kere tekerrür hükümlerinin uygulanması hk.

Karar

10. Ceza Dairesi         2020/14096 E.  ,  2021/14367 K.

İNCELENEN KARARLA

İLGİLİ BİLGİLER

Mahkemesi :Ceza Dairesi
 

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm, sanık, sanık müdafii ve Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:

5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak sanık, sanık müdafii ve Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin CMK'nın 294/2. maddesi kapsamında olduğu ve hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik olarak yapılan incelemede;

Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların eleştiri ve aşağıda belirtilenler dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Yerel mahkeme tarafından kurulan hükümde, sanık hakkında daha önce tekerrür hükümlerinin uygulanması nedeniyle ikinci kez tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verildiği, ikinci kez tekerrür hükmünün uygulanması için önceki hükmün kesinleşme tarihi de dikkate alınarak hükmün infaz şartının bulunmadığı sanığın ikinci kez mükerrir kabul edilmesi yerinde olduğu halde, infaz edilmemiş olması gerekçesi ile sanık hakkında ikinci kez tekerrür hükümlerinin uygulanmasına ilişkin bölümün hüküm fıkrasından çıkartılarak yerine birinci kez tekerrür hükümlerinin uygulanmasına dair ibarenin hükme eklenmesi suretiyle istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine karar verilmesi,

Yasaya aykırı, sanık, sanık müdafii ve Cumhuriyet savcısının temyiz istemleri bu nedenlerle yerinde olduğundan, CMK'nın 302. maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA, ancak bu durumun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 303. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, bölge adliye mahkemesi hükmünden tekerrür uygulamasına ilişkin kısmın çıkartılması suretiyle, diğer yönleri usul ve kanuna uygun olan Bölge Adliye Mahkemesi hükmünün DÜZELTİLEREK TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİNE,

28/02/2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın ... Ağır Ceza Mahkemesine; kararın bir örneğinin ...Bölge Adliye Mahkemesi .... Ceza Dairesine gönderilmesine, 27/12/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.