Çocuğun cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarının birlikte işlenmesine ilişkin örnek Kr.

Karar

 

9. Ceza Dairesi         2021/1727 E.  ,  2021/9512 K.

 

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi

 

SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı, hakaret, konut dokunulmazlığının ihlali

 

HÜKÜM : Hakaret suçundan ceza verilmesine yer olmadığı, konut dokunulmazlığının ihlali suçundan mahkumiyet, diğer atılı suçlardan beraat


İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:

 

Sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

 

Muhakeme safahatını yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, iddia ve savunma ile tüm delillerin eksiksiz olarak kararda gösterildiği, hükmedilen cezanın nevi ve miktarı itibarıyla kanuni sınırlar içinde tayin edildiği anlaşıldığından, sanık müdafisinin yerinde görülmeyen temyiz talebinin reddiyle hükmün ONANMASINA,

 

Sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;

 

Mağdurenin aşamalardaki samimi ifadeleri, sanığın kısmi ikrar içerikli savunması, tanık beyanı, cep telefonu inceleme tutanağı, doktor raporları ile tüm dosya kapsamı nazara alındığında ablasından numarasını aldığı on beş yaşından küçük mağdure ile 2012 yılı haziran ayında buluşan sanığın, araçla götürdüğü göl kenarında alıkoyduğu mağdurenin dudağından öperek kıyafetleri üzerinden göğüsleri ile cinsel organını okşadığı ve bir kaç gün sonra evine giderek alt kıyafetlerini çıkardığı mağdurenin kalçasına cinsel organını sürttüğü anlaşıldığından, belirlenecek lehe kanuna göre sanığın zincirleme şekilde çocuğun cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından mahkumiyeti yerine oluşa uygun düşmeyen yazılı gerekçeyle beraatine karar verilmesi,

 

Sanık hakkında hakaret suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;

 

Mağdurenin aşamalardaki ifadeleri, ikrar içerikli avunma, kollukça düzenlenen 20.03.2013 günlü cep telefonu tutanağı ve tüm dosya kapsamına göre sanığın olay günü mağdurenin kullandığı cep telefonuna birden fazla küfür içeren mesaj gönderdiği ve mevcut haliyle hakaretin karşılıklı olduğuna dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilerek müsnet suçtan mahkumiyeti yerine eylemin karşılıklı işlendiğinden bahisle ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi,

Kanuna aykırı, sanık müdafisi ile katılan mağdure vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 01.12.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

 

9. Ceza Dairesi         2021/1727 E.  ,  2021/9512 K.

 

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi

 

SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı, hakaret, konut dokunulmazlığının ihlali

 

HÜKÜM : Hakaret suçundan ceza verilmesine yer olmadığı, konut dokunulmazlığının ihlali suçundan mahkumiyet, diğer atılı suçlardan beraat


İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:

 

Sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

 

Muhakeme safahatını yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, iddia ve savunma ile tüm delillerin eksiksiz olarak kararda gösterildiği, hükmedilen cezanın nevi ve miktarı itibarıyla kanuni sınırlar içinde tayin edildiği anlaşıldığından, sanık müdafisinin yerinde görülmeyen temyiz talebinin reddiyle hükmün ONANMASINA,

 

Sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;

 

Mağdurenin aşamalardaki samimi ifadeleri, sanığın kısmi ikrar içerikli savunması, tanık beyanı, cep telefonu inceleme tutanağı, doktor raporları ile tüm dosya kapsamı nazara alındığında ablasından numarasını aldığı on beş yaşından küçük mağdure ile 2012 yılı haziran ayında buluşan sanığın, araçla götürdüğü göl kenarında alıkoyduğu mağdurenin dudağından öperek kıyafetleri üzerinden göğüsleri ile cinsel organını okşadığı ve bir kaç gün sonra evine giderek alt kıyafetlerini çıkardığı mağdurenin kalçasına cinsel organını sürttüğü anlaşıldığından, belirlenecek lehe kanuna göre sanığın zincirleme şekilde çocuğun cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından mahkumiyeti yerine oluşa uygun düşmeyen yazılı gerekçeyle beraatine karar verilmesi,

 

Sanık hakkında hakaret suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;

 

Mağdurenin aşamalardaki ifadeleri, ikrar içerikli avunma, kollukça düzenlenen 20.03.2013 günlü cep telefonu tutanağı ve tüm dosya kapsamına göre sanığın olay günü mağdurenin kullandığı cep telefonuna birden fazla küfür içeren mesaj gönderdiği ve mevcut haliyle hakaretin karşılıklı olduğuna dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilerek müsnet suçtan mahkumiyeti yerine eylemin karşılıklı işlendiğinden bahisle ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi,

Kanuna aykırı, sanık müdafisi ile katılan mağdure vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 01.12.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

 

Bu sayfa 287 kez görüntülendi.