YARGITAY

DANISTAY

SAYISTAY

BÖLGE ADLIYE MAHKEMESI

ANAYASA MAHKEMESI

KURUL KARARLARI

TCK nın 53-1 maddesindeki hak yoksunlukları, taksirli suçlarda uygulanabilir mi?

Karar Özeti

Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının 4. paragrafında yer alan TCK'nın 53/1. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün karardan çıkartılmasına ve vekalet ücreti ile ilgili paragrafta yer alan "hazineye irad kaydına" ibaresinin çıkarılarak yerine "katılana verilmesine" ibaresinin eklenmesi ve hükümdeki usul ve kanuna uygun bulunan sair hususların aynen bırakılmasına karar verilmek suretiyle hükmün isteme uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, …. karar verildi.

Karar

 

12. Ceza Dairesi         2012/19948 E.  ,  2012/13896 K.

 

Mahkemesi: Asliye Ceza Mahkemesi
 

Suç: Taksirle Öldürme
 

Hüküm: 5237 sayılı TCK'nın 85/1, 22/3, 62/1, 53/1, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet.
 

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin bir nedene dayanmayan diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

 

1- 5237 sayılı TCK'nın 53/1. maddesindeki hak yoksunluklarının taksirli suçlarda uygulama olanağı bulunmadığı gözetilmeden anılan madde ile hak yoksunluğuna hükmedilmesi,

 

2- Kendisini vekil ile temsil ettiren katılan yararına vekalet ücretinin sanıktan alınarak hazineye irad kaydına karar verilmesi,

 

Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının 4. paragrafında yer alan TCK'nın 53/1. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün karardan çıkartılmasına ve vekalet ücreti ile ilgili paragrafta yer alan "hazineye irad kaydına" ibaresinin çıkarılarak yerine "katılana verilmesine" ibaresinin eklenmesi ve hükümdeki usul ve kanuna uygun bulunan sair hususların aynen bırakılmasına karar verilmek suretiyle hükmün isteme uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, hükmolunan hapis cezasının süresi ile tutuklama tarihi ve 6291 sayılı Kanun hükümleri nazara alınarak … T.C nolu … ili … ilçesi … mahalle/köyü Cilt No …, Hane No …, Birey Sıra No … de nüfusa kayıtlı … ve … oğlu …. doğumlu ...'nun TAHLİYESİNE, başka suçtan hükümlü veya tutuklu değilse derhal salı verilmesinin sağlanması Cumhuriyet Başsavcılığına yazı yazılmasına 01/06/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

 

 

 


Bu sayfa 208 kez görüntülendi.
- Karara ilişkin daha detaylı bilgi almak için soru / cevap kısmından bize ulaşabilirsiniz -

Yargıtay Danıştay Sayıştay

BÖLGE ADLIYE MAHKEMESI

ANAYASA MAHKEMESI


Bu Sitede yeralan verilerin tamamı ihalekararisor.com' a ait olup. İzinsiz kopyalanması ve yayınlanması izni verilmemiştir.

Web Tasarım İntramor