Kronik viral hepatit B tanısı konulanların, astsubay olamayacağı hk.

Karar

 

Danıştay 8. Daire Başkanlığı 2022/1792 E.  ,  2022/2185 K.

 

T.C.

 

D A N I Ş T A Y

 

SEKİZİNCİ DAİRE

 

Esas No : 2022/1792

 

Karar No : 2022/2185

 

 

TEMYİZ EDEN (DAVACI) : …

 

VEKİLİ : Av. …

 

KARŞI TARAF (DAVALI) : … Bakanlığı

 

VEKİLİ : Av. …

 

İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

 

YARGILAMA SÜRECİ :

 

Dava konusu istem: Milli Savunma Bakanlığı bünyesinde 2017 yılı için dış kaynaktan muvazzaf astsubay alımı kapsamında eğitim gören davacı tarafından, muvazzaf astsubay olamayacağı yönünde sağlık raporu düzenlenmesi nedeniyle adaylığının sonlandırılmasına ilişkin Hava Kuvvetleri Komutanlığı'nın … tarih ve … sayılı işleminin iptali ile işlem nedeniyle mahrum kaldığı özlük ve maddi haklarının dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istenilmektedir.

 

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararında; davacı hakkında 29/07/2020 tarihli ara kararı üzerine Eskişehir Osmangazi Üniversitesi Tıp Fakültesi Hastanesi tarafından düzenlenen … tarih ve … sayılı sağlık raporunda davacı hakkında "kronik viral hepatit B, delta ajansız" tanısının konulduğu, yönetmelikte kronik hepatit B tanısı konulanların ise muvazzaf astsubay olamayacağı düzenlendiği, bununla birlikte davacı hakkında Kütahya Eğitim ve Araştırma Hastanesinin … tarih ve … sayılı sağlık kurulu raporunda konulan HBsAg (+) tanısının Eskişehir Osmangazi Üniversitesi Tıp Fakültesi Hastanesi'nin … tarih ve … sayılı sağlık raporunda da tanı olarak yer aldığı ve sağlık raporlarının tarihleri dikkate alındığında bu durumun davacı hakkında konulan HBsAg (+) tanısının altı aydan uzun sürdüğü hususunu kanıtladığı anlaşıldığından; davacının adaylığının sonlandırılmasına ilişkin dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

 

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

 

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : İstemin kabulü ile Mahkeme kararının bozulması gerektiği düşünülmektedir.

 

TÜRK MİLLETİ ADINA

 

Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

 

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "İdari davalarda genel yetki" başlıklı 32. maddesinde; "Göreve ilişkin hükümler saklı kalmak şartıyla bu Kanunda veya özel kanunlarda yetkili idare mahkemesinin gösterilmemiş olması halinde, yetkili idare mahkemesi, dava konusu olan idari işlemi veya idari sözleşmeyi yapan idari merciin bulunduğu yerdeki idare mahkemesidir. Bu Kanunun uygulanmasında yetki kamu düzenindendir." hükmü yer almakta olup, dava konusu işleme ilişkin özel bir yetki kuralı da bulunmamaktadır.

 

Yukarıda aktarılan yasal düzenleme uyarınca 2577 sayılı Kanunda veya özel kanunlarda yetkili idare mahkemesinin gösterilmemiş olması halinde, yetkili idare mahkemesinin, dava konusu olan idari işlemi yapan idari merciin bulunduğu yerdeki idare mahkemesi olduğu kuşkusuzdur.

 

Olayda, muvazzaf astsubay temini kapsamında yapılan seçim aşaması sınavlarında başarılı olan davacının adaylık işlemlerinin, ilgili mevzuatta yer alan sağlık şartlarını taşımadığından dolayı … Kuvvetleri Komutanlığı'nın … tarih ve … sayılı işlemi doğrultusunda iptal edildiği anlaşılmış olup, davacının ilişiğinin kesilmesine yönelik işlemin iptali istemiyle Milli Savunma Bakanlığı'na karşı açılan davada, genel yetki kuralı uyarınca uyuşmazlığın görüm ve çözümünde işlemi tesis eden idarenin bulunduğu yer idare mahkemesi olan Ankara İdare Mahkemesi yetkili bulunmaktadır.

 

KARAR SONUCU:

 

Açıklanan nedenlerle;

 

1. 2577 sayılı Kanun'un 49. maddesine uygun bulunan temyiz isteminin kabulüne,

 

2. … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının BOZULMASINA,

 

3. Yeniden bir karar verilmek üzere dosyanın … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesine gönderilmesine, 30/03/2022 tarihinde kesin olarak oybirliği ile karar verildi.

Bu sayfa 339 kez görüntülendi.