Dosyanın incelenmesinden; Dairemizin 11.02.2022 tarihli yazısı ile, eksik olan posta ücretinin 7 gün içinde tamamlanması gerektiği, aksi takdirde temyiz isteminde bulunulmamış sayılmasına karar verileceğinin bildirilmesine ve anılan yazının 20.02.2021 tarihinde davacı vekiline tebliğ edilmesine karşın, posta ücreti eksikliğinin tamamlanmadığı anlaşılmıştır.
Açıklanan nedenlerle, 2577 sayılı Kanunun 48. maddesinin 6. fıkrası uyarınca temyiz isteminde bulunulmamış sayılmasına, bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren yedi (7) gün içinde Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulu'na temyiz yolu açık olmak üzere, 18/03/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Danıştay 8. Daire Başkanlığı 2022/377 E. , 2022/1846 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2022/377
Karar No : 2022/1846
TEMYİZ İSTEMİNDE BULUNULMAMIŞ SAYILMASI KARARI
Davacı ...İnşaat San. ve Tic. A.Ş. vekili Av. ...tarafından, Muğla ili, Menteşe ilçesi hudutları dahilinde 20057956 sicil numaralı IV. grup maden (manganez) işletme ruhsatını uhdesinde bulunduran davacı şirket tarafından, 2016, 2017 ve 2018 yıllarında herhangi bir üretim gerçekleştirilmediğinden bahisle 3213 sayılı Maden Kanunu'nun 24'üncü maddesi uyarınca 95.161,00 TL idari para cezasıyla cezalandırılmasına ve 2011, 2012 ve 2013 yıllarında gerçekleştirilen toplam üretimin işletme projesinde beyan edilen yıllık üretim miktarının %10'undan az olması nedeniyle idari para cezası uygulandığı hususunun ... tarih ve ... sayılı yazıyla tebliğ edildiğinden bahisle anılan Kanun maddesi uyarınca ruhsatın iptal edilmesine ilişkin ...tarih ve ...sayılı Maden ve Petrol İşleri Genel Müdürlüğü işleminin iptali istemiyle Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı'na karşı açılan davada; .... İdare Mahkemesi'nce verilen ...tarih ve E:...K:...sayılı davanın reddine dair karara karşı yapılan istinaf başvurusu sonucunda, ...Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesi'nin ...tarih ve E:...K:...sayılı kararıyla istinaf başvurusunun reddedilmesi üzerine, davacı vekili tarafından gönderilen temyiz dilekçeleri incelenerek işin gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 48. maddesinin 6. fıkrasında, ''Temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamının ödenmemiş olması halinde kararı veren; merci tarafından verilecek yedi günlük süre içerisinde tamamlanması, aksi halde temyizden vazgeçilmiş sayılacağı hususu temyiz edene yazılı olarak bildirilir. Verilen süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, ilgili merci, kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verir. Temyizin kanuni süre geçtikten sonra yapılması veya kesin bir karar hakkında olması halinde de kararı veren merci, temyiz isteminin reddine karar verir. İlgili merciin bu kararları ile bu maddenin 2 nci fıkrasında belirtilen temyiz isteminde bulunulmamış sayılmasına ilişkin kararlarına karşı, tebliğ tarihini izleyen günden itibaren yedi gün içinde temyiz yoluna başvurulabilir.'' kuralı yer almıştır.
Dosyanın incelenmesinden; Dairemizin 11.02.2022 tarihli yazısı ile, eksik olan posta ücretinin 7 gün içinde tamamlanması gerektiği, aksi takdirde temyiz isteminde bulunulmamış sayılmasına karar verileceğinin bildirilmesine ve anılan yazının 20.02.2021 tarihinde davacı vekiline tebliğ edilmesine karşın, posta ücreti eksikliğinin tamamlanmadığı anlaşılmıştır.
Açıklanan nedenlerle, 2577 sayılı Kanunun 48. maddesinin 6. fıkrası uyarınca temyiz isteminde bulunulmamış sayılmasına, bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren yedi (7) gün içinde Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulu'na temyiz yolu açık olmak üzere, 18/03/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.