Menşe şahadetnamelerinin sahte olduğu gerekçesi ile vergi tahakkuk ettirilmesi için, usulüne uygun inceleme yapılması gerektiği hk.

Karar

 

Danıştay 7. Daire Başkanlığı  2021/4476 E.  ,  2022/584 K.

 

T.C.

 

D A N I Ş T A Y

 

YEDİNCİ DAİRE

 

Esas No : 2021/4476

 

Karar No : 2022/584

 

TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Bakanlığı adına….

 

VEKİLİ : Av. …

 

KARŞI TARAF (DAVACI) : … Yakıt Pazarlama Ticaret Anonim Şirketi

 

VEKİLİ : Av. …

 

 

İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi …. Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

 

YARGILAMA SÜRECİ :

 

Dava konusu istem: Davacı adına tescilli .. tarih ve … sayılı, … tarih ve … sayılı serbest dolaşıma giriş beyannameleri muhteviyatı "dökme taş kömürü" ticari tanımlı eşyaya ilişkin menşe şahadetnamelerinin sahte olduğundan bahisle … sayılı … Kurulu Kararı uyarınca tahakkuk ettirilen ek mali yükümlülük ve ek olarak tahakkuk ettirilen katma değer vergileri ile bunlar üzerinden hesaplanarak karara bağlanan para cezalarına vaki itirazın reddine dair işlemin iptali istemiyle dava açılmıştır.

 

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:…. sayılı kararıyla; olayda, beyannameler ekinde ibraz edilen menşe şahadetnamelerinin davalı idarece yapılan sonradan kontrolünde orijinal olduğunun doğrulanamaması üzerine, davacı tarafından temin edilen yeni menşe şahadetnamelerinin itiraz dilekçesi ekinde ibraz edildiği, davalı idarece bahsi geçen belgelerin doğruluğu yönünde herhangi bir inceleme ve araştırma yapılmaksızın eşyaların ABD menşeli olduğunun kabulü suretiyle alınan ek tahakkuk ve ceza kararlarında ve bu kararlara vaki itirazın reddine ilişkin işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.

 

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ve davalı idare tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

 

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Tesis edilen işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülmektedir.

 

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : İstemin reddi gerektiği savunulmaktadır.

 

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'NIN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

 

TÜRK MİLLETİ ADINA

 

Karar veren Danıştay Yedinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

 

HUKUKİ DEĞERLENDİRME :

 

Dosyanın incelenmesinden, davacı vekilinin …. Bölge İdare Mahkemesi …. Vergi Dava Dairesinin kaydına …. tarihinde giren ek beyan dilekçesi ekinde, Orta Karadeniz Gümrük ve Dış Ticaret Bölge Müdürlüğünün itirazın kabulü ile davaya konu ek tahakkuk ve para cezası kararlarının ve bu kararlara vaki itirazın reddine ilişkin işlemin kaldırılmasına dair kararının ibraz edildiği görüldüğünden, temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar, sonucu itibarıyla yerinde bulunan vergi dava dairesi kararının bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

 

KARAR SONUCU:

 

Açıklanan nedenlerle;

 

1…. Bölge İdare Mahkemesi …. Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE,

 

2. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu kararın taraflara tebliği ve bir örneğinin de Bölge İdare Mahkemesine gönderilmesini teminen dosyanın ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 15/02/2022 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.

Bu sayfa 222 kez görüntülendi.