Serbest bölgede faaliyet gösteren mükellefin stok sayımının izin verilen depo alanlarında yapılması gerektiği, doğrudan fabrikada yapılmasının hatalı olacağı hk.

Karar

 

 

 

Danıştay 7. Daire Başkanlığı  2021/4538 E.  ,  2021/6079 K.

 

T.C.

 

D A N I Ş T A Y

 

YEDİNCİ DAİRE

 

Esas No : 2021/4538

 

Karar No : 2021/6079

 

TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Bakanlığı adına

 

… Serbest Bölge Gümrük Müdürlüğü

 

VEKİLİ : Av. …

 

KARŞI TARAF (DAVACI) : … Dış Ticaret Limited Şirketi

 

VEKİLİ : Av. …

 

İSTEMİN KONUSU : … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

 

YARGILAMA SÜRECİ :

 

Dava konusu istem: Davacının serbest bölgede faaliyette bulunan fabrikasında yapılan sayım sonucunda, bir kısım eşyanın noksan olduğunun tespit edildiğinden bahisle, 4458 sayılı Gümrük Kanunu'nun 236. maddesi uyarınca tahakkuk ettirilen gümrük ve katma değer vergileri ile ek mali yükümlülüğe vaki itirazın reddine dair işlemin iptali istemiyle dava açılmıştır.

 

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Bozma kararına uymak suretiyle, serbest bölgedeki davacıya ait fabrika, gümrük antreposu veya gümrük idaresince eşya konulmasına izin verilen yer olmadığından, 4458 sayılı Gümrük Kanunu'nun 236. maddesi uyarınca davacı adına tesis edilen tahakkuk işleminde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.

 

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Serbest bölge sınırları içerisinde bulunan yerlerin 4458 sayılı Kanun'da belirtilen gümrük idaresince eşya konulmasına izin verilen yerlerden olduğu, davacı şirket personelinin kullandığı araçta şirkete ait gümrük işlemleri gerçekleşmemiş eşyaların bulunduğu, serbest bölgedeki fabrikada yapılan sayımda eksik eşya tespit edildiği, tesis edilen işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülmektedir.

 

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : İstemin reddi gerektiği savunulmaktadır.

 

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ... 'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan kararın onanması gerektiği düşünülmektedir.

 

TÜRK MİLLETİ ADINA

 

Karar veren Danıştay Yedinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

 

HUKUKİ DEĞERLENDİRME:

 

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. Anılan Kanun'un 50. maddesinin 4. fıkrasında, "Danıştayın bozma kararına uyulduğu takdirde, bu kararın temyiz incelemesi, bozma kararına uygunlukla sınırlı olarak yapılır." hükmü bulunmaktadır.

 

Bu durumda, mahkeme kararlarının Danıştay tarafından bozulması halinde, mahkemelerce bozmaya ilişkin kararlar üzerine yeniden verilen kararlara karşı yapılan temyiz başvuruları, bozma kararındaki esaslara uyulup uyulmadığı yönünden incelenebilecektir.

 

Temyiz istemine konu yapılan kararın Dairemizin 13/03/2015 tarih ve E:2011/5399, K:2015/1325 sayılı kararındaki esaslar doğrultusunda verildiği anlaşıldığından, temyiz konusu karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

 

KARAR SONUCU:

 

Açıklanan nedenlerle;

 

1. Temyiz isteminin reddine,

 

2. … Vergi Mahkemesinin …. tarih ve E:…, K:… sayılı kararının ONANMASINA,

 

3. Dosyanın anılan Mahkemeye gönderilmesine,

 

4. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 29/12/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Bu sayfa 378 kez görüntülendi.