Hakkında başarısız olduğuna dair somut gerekçe veya olumsuz bir durum bulunmayan kişinin daire başkanlığından bir alt kadro olan uzmanlığa atanamayacağı hk.

Karar

 

 

Danıştay 2. Daire Başkanlığı  2022/633 E.  ,  2022/1055 K.

 

T.C.

 

D A N I Ş T A Y

 

İKİNCİ DAİRE

 

Esas No : 2022/633

 

Karar No : 2022/1055

 

TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ...Bakanlığı

 

VEKİLİ : Av. ...

 

KARŞI TARAF (DAVACI) : ...

 

VEKİLİ : Av. ...

 

İSTEMİN KONUSU : ...Bölge İdare Mahkemesi, .... İdari Dava Dairesince verilen ...günlü, E:..., K:...sayılı kararın, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.

 

YARGILAMA SÜRECİ :

 

Dava Konusu İstem : Dava; davacı tarafından, davalı idare bünyesinde ... Genel Müdürlüğünde daire başkanı olarak görev yapmakta iken, bu görevden alınarak Strateji Geliştirme Başkanlığına uzman olarak atanmasına ilişkin ...tarih ve ...sayılı işlemin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal ve özlük haklarının yasal faizi ile birlikte ödenmesi istemiyle açılmıştır.

 

İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti : .... İdare Mahkemesinin ...günlü, E:..., K:...sayılı kararıyla; olayda, daire başkanlığı kadrosunun hiyerarşik olarak altında olan kadrolarda çalışarak daire başkanlığı kadrosuna atanan, uzun yıllar genel müdür yardımcılığı görevini vekaleten yürüten ve hakkında görevinde başarısız olduğuna ilişkin bir tespit veya görevden alınmasını gerektirecek bir durum bulunmayan davacının, daire başkanlığı kadrosundan alınarak uzman kadrosuna atanmasına ilişkin dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı; öte yandan, Anayasa'nın 125. maddesi gereği, hukuka aykırılığı tespit edilen işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal hakların dava tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte hesaplanarak davacıya ödenmesi gerektiği gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline, davacının yoksun kaldığı parasal hakların dava tarihinden (27/03/2020) itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte davacıya ödenmesine, özlük haklarının davacıya iadesine hükmedilmiştir.

 

Bölge İdare Mahkemesi Kararının Özeti : ...Bölge İdare Mahkemesi, .... İdari Dava Dairesinin temyize konu kararıyla; istinaf başvurusuna konu kararın usul ve hukuka uygun olduğu ve kaldırılmasını gerektiren bir neden bulunmadığı belirtilerek, davalı İdarenin istinaf başvurusunun reddine hükmedilmiştir.

 

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davalı İdare tarafından; dava konusu işlemin, üst düzey kamu yöneticilerinin atanması ve görevden alınması hususunda idareye tanınan takdir yetkisi kapsamında tesis edildiği, aksi halde yönetici kadrolara atanan devlet memurlarının hiçbir hal ve surette atandıkları görevden alınamayacağı yönünde kamu yararına aykırı işlevsellikten uzak bir teamül oluşacağının göz önünde bulundurulması gerektiği, işlemin hukuka uygun olduğu ileri sürülerek, Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması istenilmektedir.

 

KARŞI TARAFIN CEVABI : Davacı tarafından, eğitim ve çalışmaları ile sürekli kendini geliştiren, takdir gören, işini layıkıyla yapan ve asli kadrosu Daire Başkanı olmakla birlikte idare nezdinde kendisine duyulan güvenden dolayı uzun bir süre (06/04/2011/22/07/2019 tarihleri arasında toplam 8 yıl 2 ay 18 gün) Genel Müdür Yardımcılığı görevini vekâleten yürüten başarılı bir yönetici olduğu, tüm bu olumlu çalışmaların neticesinde taltif edilmesi gerekirken, ...tarih ve ...sayılı onay ile Daire Başkanlığı görevinden alınarak Uzman kadrosuna atanmasına ilişkin işlemin taltif değil tenzil-i rütbe mahiyetinde olduğu, kamu yararı ve hizmet gerekleri yönünden somut gerekçelere dayandırılmadığı belirtilerek, davalı İdarenin temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

 

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...

 

DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

 

TÜRK MİLLETİ ADINA

 

Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, dosyanın tekemmül ettiği anlaşıldığından, yürütmenin durdurulması istemi hakkında bir karar verilmeksizin, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

 

HUKUKİ DEĞERLENDİRME :

 

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür.

 

Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

 

KARAR SONUCU :

 

Açıklanan nedenlerle;

 

1. DAVALI İDARENİN TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE,

 

2. ...Bölge İdare Mahkemesi, .... İdari Dava Dairesince verilen ...günlü, E:..., K:...sayılı kararın ONANMASINA,

 

3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan davalı idare üzerinde bırakılmasına,

 

4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 7035 sayılı Kanun ile değişik 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara ve bir örneğinin de ...Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın, kararı veren ...İdare Mahkemesine gönderilmesine, 07/03/2022 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.

Bu sayfa 372 kez görüntülendi.