Mükellefin yurtdışı adres kaydı varsa bu adrese de tebligat yapılması gerektiği hk.

Karar

 

 

Danıştay 4. Daire Başkanlığı 2021/8754 E.  ,  2022/729 K.

 

T.C.

 

D A N I Ş T A Y

 

DÖRDÜNCÜ DAİRE

 

Esas No : 2021/8754

 

Karar No : 2022/729

 

TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Vergi Dairesi Başkanlığı

 

(… Vergi Dairesi Müdürlüğü)

 

VEKİLİ : Av. …

 

KARŞI TARAF (DAVACI) : …

 

VEKİLİ : Av. …

 

İSTEMİN KONUSU : … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

 

YARGILAMA SÜRECİ :

 

Dava konusu istem: Davacı adına düzenlenen … tarih ve … sayılı ödeme emrinin iptali istenilmektedir.

 

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Danıştay bozma kararı üzerine Vergi Mahkemesinin temyize konu kararıyla; Mahkemenin 23/02/2021 tarihli ara kararıyla davalı idareye ve ihbarnamelerin tebliğ edildiği adres yetki alanında bulunan Fatih İlçe Nüfus Müdürlüğü'ne davacının yurt içi ve yurt dışı adreslerinin sorulduğu, Fatih İlçe Nüfus Müdürlüğünce cevaben davacının adresini "… Mah. … Sok. … …/…" olarak değiştirdiği, önceki tarihlere ilişkin sorgulamanın yapılamadığı, 23/02/2012 tarihinde … adresini yerleşim yeri adresi olarak Köln Başkosolosluğunda kaydettirdiği hususlarının bildirildiği bu durumda ihbarnamelerin tebliğ edildiği adresin davacıya ait bir adres olduğu davalı idare tarafından ortaya konulamadığı, davacının ihbarnamelerin tebliğ edildiği tarihlerde yurt dışında ve yurt içinde farklı adres kayıtları bulunduğu anlaşıldığından ihbarnamelerin usulüne uygun olarak kesinleştiğinden söz edilemeyeceği sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir.

 

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI:Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

 

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Cevap verilmemiştir.

 

TETKİK HÂKİMİ: …

 

DÜŞÜNCESİ: Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar Danıştay bozma kararı esas alınarak verilen mahkeme kararının bozulmasını sağlayacak nitelikte bulunmadığından temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

 

TÜRK MİLLETİ ADINA

 

Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

 

İNCELEME VE GEREKÇE :

 

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.

 

Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

 

KARAR SONUCU:

 

Açıklanan nedenlerle;

 

1.Temyiz isteminin reddine,

 

2.Temyize konu … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının ONANMASINA,

 

3.Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,

 

4.Dosyanın anılan Vergi Mahkemesine gönderilmesine,

 

5.2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren onbeş (15) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 14/02/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Bu sayfa 203 kez görüntülendi.