Öldürmeye teşebbüs davası sırasında mağdurun ölmesi halinde, ek savunma alınarak davaya devam edilebilir mi?

Karar

1. Ceza Dairesi  2021/11317 E.  ,  2021/14887 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi

SUÇLAR : Nitelikli kasten öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs, 6136 sayılı Kanuna muhalefet

HÜKÜMLER : 1) Sanığın çocuk olan maktul ...'u kasten öldürmek suçundan; 5237 sayılı TCK'nin 82/1-e, 62/1, 53/1-2-3, 63. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezasıyla cezalandırılmasına,

2) Sanığın mağdur ... ...'u kasten öldürmeye teşebbüs suçundan; 5237 sayılı TCK'nin 81/1, 35/2, 62/1, 53/1-2-3, 63. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına,

3) Sanığın mağdur ... ...'u öldürmeye teşebbüs suçundan; 5237 sayılı TCK'nin 81/1, 35/2,  62/1, 53/1-2-3, 63. maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına,

4) Sanığın ruhsatsız tabanca taşımak suçundan 6136 sayılı Yasa’nın 13/1, 5237 sayılı TCK'nin 62/1, 52, 53/1-2-3, 54. maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay hapis cezası, 740 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına,

dair kararı.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle duruşmalı olarak yapılan incelemede;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Katılan Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığının 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükmü temyize yetkisi bulunmadığından, Bakanlık vekilinin bu suçtan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin CMUK.un 317. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.

Sanık ... hakkında Karşıyaka Cumhuriyet Başsavcılığının 18.06.2015 tarihli iddianamesinde mağdur ...’a yönelik eylemi nedeniyle 5237 sayılı TCK'nin 82/1-e, 35. maddeleri uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açıldığı, yapılan yargılama sırasında mağdur ...’un 01.12.2015 tarihinde öldüğü, ölüm nedeni ile sanığın fiilinden kaynaklandığının iddia edilmiş olması karşısında sanık hakkında nitelikli öldürme suçundan ek iddianame ile dava açılması sağlandıktan sonra yargılamaya devam edilmesi gerektiği gözetilmeden ek savunmayla yetinilerek yazılı şekilde hüküm kurulması,

Bozmayı gerektirdiğinden, sanık müdafii, katılan Bakanlık vekili ve Cumhuriyet savcısının temyiz taleplerinin bu nedenle kabulü ile kısmen re’sen de temyize tabi olan hükmün, sair cihetleri incelenmeksizin öncelikle bu nedenle, sanık ... hakkında mağdurlar ... ve Esra’ya yönelik hükümlerin ise irtibat nedeniyle, tebliğnamedeki düşünce hilafına 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 13/12/2021 gününde oy birliği ile karar verildi.

13/12/2021 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ...'nın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...'ın yokluğunda 16/12/2021 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.