Fiziki takip tutanaklarının, polis memurlarınca imzalanmış olması gerektiği hk.

Karar

10. Ceza Dairesi 2020/14904 E.  ,  2021/14277 K.

Mahkeme : SAKARYA Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi

Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma

Hükümler : 1-Mahkûmiyet: Gebze 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 31/10/2019 tarih, 2019/121 esas ve 2019/309 sayılı kararı

2-İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi: Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 10/12/2019 tarih, 2019/2923 esas ve 2019/2601 sayılı kararı

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle; temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:

5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık müdafiinin dilekçesinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,

1-14.09.2018 tarihli kullanıcı sanık ...'in yakalanmasına ilişkin olay tutanağı ve ...'ın olay tarihinde kollukta alınan ifadesi ile 25.09.2018 tarihli kullanıcı sanık ...'in yakalanmasına ilişkin olay tutanağı, Cumhuriyet savcısı tarafından verilen 25.09.2018 tarihli yazılı arama emri ve ...'nin olay tarihinde kollukta alınan ifadesinin aslına uygunluğu onaylanmamış fotokopi olduğu anlaşılmakla; sözü edilen belgelerin aslı veya onaylı örneklerinin denetime imkan verecek şekilde dosya içerisine konulması ve sonucuna göre tüm deliller birlikte değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden eksik araştırmaya dayalı olarak hüküm kurulması,

2-14.09.2018 tarihli fiziki takip tutanağında polis memurlarının imzalarının eksik olduğu ve 25.09.2018 tarihli fiziki takip tutanağında polis memurlarının imzalarının bulunmadığı anlaşılmakla; sözü edilen fiziki takip tutanaklarının imzalı asıllarının denetime imkan verecek şekilde dosya içerisine getiritilmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden eksik araştırmaya dayalı hüküm kurulması,

Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olup, Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 10/12/2019 tarihli, 2019/2923 esas ve 2019/2601 karar sayılı hükmü hukuka aykırı bulunduğundan, 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi uyarınca diğer yönleri incelenmeyen hükmün BOZULMASINA,

28/02/2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Gebze 1. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmesine, 23/12/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.