YARGITAY

DANISTAY

SAYISTAY

BÖLGE ADLIYE MAHKEMESI

ANAYASA MAHKEMESI

KURUL KARARLARI

YARGITAY

DANISTAY

SAYISTAY

BÖLGE ADLIYE MAHKEMESI

ANAYASA MAHKEMESI

KURUL KARARLARI

Kullanım sınırları içinde kalan ve sanığın kullandığını iddia ettiği uyuşturucu madde için, uyuşturucu madde ticaretinden ceza verilir mi?

Karar Özeti

Dosyadaki bilgi ve belgelere göre; sanığın, hakkında kullanıcı sanık ...'dan ele geçen uyuşturucu maddeyi sattığına ya da temin ettiğine ilişkin, savunmasının aksine adı geçenin beyanları dışında kuşku sınırlarını aşan yeterli ve kesin delil bulunmadığı; sanığın üzerinde ele geçen ve kullanım sınırları içerisinde kalan uyuşturucu maddeyi ise kullanma amacı ile bulundurduğuna ilişkin savunmasının aksine delil bulunmadığı, sabit olan fiilinin “kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma” suçunu oluşturduğu gözetilmeden, sanık hakkında bu suç yerine “uyuşturucu madde ticareti yapma” suçundan mahkûmiyet hükmü kurulması,

Karar

10. Ceza Dairesi 2020/13834 E.  ,  2021/14276 K.

 

Mahkeme : İSTANBUL Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi

 

Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma

 

Hükümler : 1- Mahkûmiyet: İstanbul 31. Ağır Ceza Mahkemesinin 26/12/2018 tarih ve 2017/552 esas ve 2018/503 sayılı kararı

 

2- İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi: İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 26/09/2019 tarih ve 2019/1887 esas ve 2019/2222 sayılı kararı

 

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle; temyiz edenin sıfatı, başvurusunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.

 

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:

 

5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık müdafiinin dilekçesinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,

 

Dosyadaki bilgi ve belgelere göre; sanığın, hakkında kullanıcı sanık ...'dan ele geçen uyuşturucu maddeyi sattığına ya da temin ettiğine ilişkin, savunmasının aksine adı geçenin beyanları dışında kuşku sınırlarını aşan yeterli ve kesin delil bulunmadığı; sanığın üzerinde ele geçen ve kullanım sınırları içerisinde kalan uyuşturucu maddeyi ise kullanma amacı ile bulundurduğuna ilişkin savunmasının aksine delil bulunmadığı, sabit olan fiilinin “kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma” suçunu oluşturduğu gözetilmeden, sanık hakkında bu suç yerine “uyuşturucu madde ticareti yapma” suçundan mahkûmiyet hükmü kurulması,

 

Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olup, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 26/09/2019 tarihli, 2019/1887 esas ve 2019/2222 karar sayılı hükmü hukuka aykırı bulunduğundan, 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre sanığın TAHLİYESİNE, başka suçtan tutuklu veya hükümlü olmadığı takdirde serbest bırakılması için ilgili Cumhuriyet Başsavcılığına müzekkere yazılmasına,

 

28/02/2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın İstanbul 31. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmesine, 23/12/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi


Bu sayfa 357 kez görüntülendi.
- Karara ilişkin daha detaylı bilgi almak için soru / cevap kısmından bize ulaşabilirsiniz -

Yargıtay Danıştay Sayıştay

BÖLGE ADLIYE MAHKEMESI

ANAYASA MAHKEMESI


Bu Sitede yeralan verilerin tamamı ihalekararisor.com' a ait olup. İzinsiz kopyalanması ve yayınlanması izni verilmemiştir.

Web Tasarım İntramor