YARGITAY

DANISTAY

SAYISTAY

BÖLGE ADLIYE MAHKEMESI

ANAYASA MAHKEMESI

KURUL KARARLARI

Aracında bulunan uyuşturucu maddenin kendisinin olduğunu itiraf eden sanık için etkin pişmanlık hükümleri uygulanır mı?

Karar Özeti

Olay tutanağı içeriği ile dosyadaki diğer bilgi ve belgelere göre, aleyhinde yeterli ve kesin delil bulunmadığı aşamada, sanığın da içinde olduğu ...palaka sayılı araçta ve araç sürücüsü ...’da ele geçen toplam 4 paket uyuşturucu maddeyi temyize gelmeyen sanık ...’den alarak ...’a getirdiğine ilişkin beyanı ile kendi suçunun ortaya çıkmasına hizmet ve yardım eden sanık hakkında TCK’nın 192/3. maddesinde öngörülen etkin pişmanlık hükmünün uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,

Karar

10. Ceza Dairesi  2020/12778 E.  ,  2021/14331 K.

 

Mahkeme : ... Bölge Adliye Mahkemesi ... Ceza Dairesi

 

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm; sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurusunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.

 

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :

 

Sanık tarafından süresinden sonra yapılan duruşmalı inceleme talebinin, hükmolunan hapis cezasının süresi de dikkate alınarak, CMK'nın 299. maddesi uyarınca reddine karar verilerek, duruşmasız olarak inceleme yapılmıştır.

 

Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların aşağıda belirtilen dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

 

1- Olay tutanağı içeriği ile dosyadaki diğer bilgi ve belgelere göre, aleyhinde yeterli ve kesin delil bulunmadığı aşamada, sanığın da içinde olduğu ...palaka sayılı araçta ve araç sürücüsü ...’da ele geçen toplam 4 paket uyuşturucu maddeyi temyize gelmeyen sanık ...’den alarak ...’a getirdiğine ilişkin beyanı ile kendi suçunun ortaya çıkmasına hizmet ve yardım eden sanık hakkında TCK’nın 192/3. maddesinde öngörülen etkin pişmanlık hükmünün uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,

 

2- TCK'nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin olarak 7242 sayılı Kanun'la yapılan değişikliklerin, infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.

 

Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan hükmün BOZULMASINA, tutuklama şartlarında değişiklik bulunmaması ve tutuklu kaldığı süreye göre sanık hakkındaki tahliye talebinin reddine,

 

28/02/2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın ...Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin... Bölge Adliye Mahkemesi ...Ceza Dairesine gönderilmesine, 27.12.2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.


Bu sayfa 255 kez görüntülendi.
- Karara ilişkin daha detaylı bilgi almak için soru / cevap kısmından bize ulaşabilirsiniz -

Yargıtay Danıştay Sayıştay

BÖLGE ADLIYE MAHKEMESI

ANAYASA MAHKEMESI


Bu Sitede yeralan verilerin tamamı ihalekararisor.com' a ait olup. İzinsiz kopyalanması ve yayınlanması izni verilmemiştir.

Web Tasarım İntramor