YARGITAY

DANISTAY

SAYISTAY

BÖLGE ADLIYE MAHKEMESI

ANAYASA MAHKEMESI

KURUL KARARLARI

YARGITAY

DANISTAY

SAYISTAY

BÖLGE ADLIYE MAHKEMESI

ANAYASA MAHKEMESI

KURUL KARARLARI

Uyuşturucu maddenin satıldığı – yakalandığı yerin farklı olmasının önem arz ettiği hk

Karar Özeti

06.08.2018 tarihli tutanakta sanığın yakalandığı yerin ...Camii’ne 126 metre mesafede olduğunun belirtildiği, 28.07.2018 tarihli olay tutanağı ile sanık ve hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan ayrı soruşturma yürütülen ... ile tanıklar ....’nın beyanlarından sanığın yakalandığı yer ile uyuşturucu maddenin satıldığı yerin farklı olduğunun anlaşıldığı gözetilerek; sanığın suça konu maddeyi sattığı yerin, TCK’nın 188/4-b maddesinde belirtilen yerlere mutad ulaşım yolları ile (yaya yürüme ya da araçla tespit edilecek) mesafesinin iki yüz metreden yakın olup olmadığı gerektiğinde keşif de yapılmak suretiyle kesin olarak tespit edildikten sonra, TCK'nın 188/4-b maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının belirlenmesi gerekirken eksik araştırma ile hüküm kurulması,

Karar

 

 

10. Ceza Dairesi 2020/13127 E.  ,  2021/14397 K.

 

İNCELENEN KARARLA

 

İLGİLİ BİLGİLER

 

Mahkeme : ...Bölge Adliye Mahkemesi .... Ceza Dairesi

 

5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK'nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık ve müdafiinin dilekçesinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,

 

Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların aşağıda belirtilenlerin dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;

 

06.08.2018 tarihli tutanakta sanığın yakalandığı yerin ...Camii’ne 126 metre mesafede olduğunun belirtildiği, 28.07.2018 tarihli olay tutanağı ile sanık ve hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan ayrı soruşturma yürütülen ... ile tanıklar ....’nın beyanlarından sanığın yakalandığı yer ile uyuşturucu maddenin satıldığı yerin farklı olduğunun anlaşıldığı gözetilerek; sanığın suça konu maddeyi sattığı yerin, TCK’nın 188/4-b maddesinde belirtilen yerlere mutad ulaşım yolları ile (yaya yürüme ya da araçla tespit edilecek) mesafesinin iki yüz metreden yakın olup olmadığı gerektiğinde keşif de yapılmak suretiyle kesin olarak tespit edildikten sonra, TCK'nın 188/4-b maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının belirlenmesi gerekirken eksik araştırma ile hüküm kurulması,

 

Yasaya aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA,

 

28/02/2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın ... Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin ...Bölge Adliye Mahkemesi ...Ceza Dairesine gönderilmesine, 28/12/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.


Bu sayfa 351 kez görüntülendi.
- Karara ilişkin daha detaylı bilgi almak için soru / cevap kısmından bize ulaşabilirsiniz -

Yargıtay Danıştay Sayıştay

BÖLGE ADLIYE MAHKEMESI

ANAYASA MAHKEMESI


Bu Sitede yeralan verilerin tamamı ihalekararisor.com' a ait olup. İzinsiz kopyalanması ve yayınlanması izni verilmemiştir.

Web Tasarım İntramor