YARGITAY

DANISTAY

SAYISTAY

BÖLGE ADLIYE MAHKEMESI

ANAYASA MAHKEMESI

KURUL KARARLARI

Mağdurenin tutarsız ifadelerinin cinsel istismar suçu işlediği iddia edilen sanıkların lehine yorumlanması gerektiği hk.

Karar Özeti

Mağdurenin aşamalardaki tutarsız anlatımları, savunma ve tüm dosya içeriği nazara alındığında, ilk derece mahkemesince sanıkların olay günü mağdureye yönelik nitelikli cinsel saldırı eylemlerini birden fazla gerçekleştirdiklerine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeden müsnet suçtan belirlenen cezaların zincirleme suça ilişkin 5237 sayılı TCK’nın 43/1 maddesi ile artırılması karşısında, söz konusu hükümlere yönelik istinaf başvurusunun kabulü yerine esastan reddedilmesi,

Karar

 

 

9. Ceza Dairesi   2021/15141 E.  ,  2021/9810 K.

 

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

 

SUÇ : Nitelikli cinsel saldırı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma

 

HÜKÜM : Sanıkların atılı suçlardan mahkumiyetlerine dair Niğde 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 11.01.2017 gün ve 2016/324 Esas, 2017/10 Karar sayılı hükümlere yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi

 

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınıp, 5271 sayılı CMK'nın 299/1. maddesi uyarınca takdiren duruşmasız yapılan incelemede dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:

 

Sanıklar haklarında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

 

5271 sayılı CMK'nın 286/2-a. maddesi uyarınca ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, sanıklar müdafilerinin söz konusu hükme yönelik temyiz istemlerinin aynı Kanunun 298. maddesi gereğince REDDİNE,

 

Sanıklar haklarında nitelikli cinsel saldırı suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;

 

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, ilk derece mahkemesinin soruşturma ile kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdiriyle anılan hükme ilişkin Bölge Adliye Mahkemesi kararı nazara alındığında yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

 

Ancak;

 

Mağdurenin aşamalardaki tutarsız anlatımları, savunma ve tüm dosya içeriği nazara alındığında, ilk derece mahkemesince sanıkların olay günü mağdureye yönelik nitelikli cinsel saldırı eylemlerini birden fazla gerçekleştirdiklerine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeden müsnet suçtan belirlenen cezaların zincirleme suça ilişkin 5237 sayılı TCK’nın 43/1 maddesi ile artırılması karşısında, söz konusu hükümlere yönelik istinaf başvurusunun kabulü yerine esastan reddedilmesi,

 

Kanuna aykırı, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesinin 21.03.2017 gün ve 2017/627 Esas, 2017/535 Karar sayılı vaki istinaf başvurusunun esastan reddine yönelik hükmünün 5271 sayılı CMK'nın 302/2-4. madde ve fıkrası gereğince BOZULMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğin Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesine gönderilmesine, 07.12.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.


Bu sayfa 227 kez görüntülendi.
- Karara ilişkin daha detaylı bilgi almak için soru / cevap kısmından bize ulaşabilirsiniz -

Yargıtay Danıştay Sayıştay

BÖLGE ADLIYE MAHKEMESI

ANAYASA MAHKEMESI


Bu Sitede yeralan verilerin tamamı ihalekararisor.com' a ait olup. İzinsiz kopyalanması ve yayınlanması izni verilmemiştir.

Web Tasarım İntramor